Ухвала

від 21.11.2018 по справі 922/1296/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

21 листопада 2018 року Справа №922/1296/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.

без виклику та участі представників сторін,

розглянувши клопотання відповідача – Академії праці, соціальних відносин і туризму, м.Київ в особі Харківської філії Академії праці, соціальних відносин і туризму, м.Харків, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1360 від 20.11.2018 року) за апеляційною скаргою відповідача (вх.№848Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2018 року по справі №922/1296/18,

за позовом Підприємства «Палац Праці» Об'єднання профспілок Харківської області, м.Харків,

до Академії праці, соціальних відносин і туризму, м.Київ в особі Харківської філії Академії праці, соціальних відносин і туризму, м.Харків,

про стягнення 173112,31 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.09.2018 року у справі №922/1296/18 (повний текст складено 03.10.2018 року, суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Академії праці, соціальних відносин і туризму в особі Харківської філії Академії праці, соціальних відносин і туризму на користь Підприємства «Палац Праці» Об'єднання профспілок Харківської області 76795,00 грн. основного боргу; 1290,84 грн. пені; 2424,38 грн. 3% річних; 10929,85 грн. інфляційних втрат; 81060,00 грн. неустойки за користування неповернутими приміщеннями та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2587,49 грн.

В решті позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм права та на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2018 року в частині стягнення 81060,00 грн. неустойки за користування неповернутими приміщеннями;

- прийняти в цій частині нове судове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог про стягнення 81060,00 грн. неустойки за користування неповернутими приміщеннями;

- прийняти у справі №922/1296/18 нове рішення, котрим зменшити розмір неустойки (пені) та інших фінансових нарахувань на 75%;

- відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2018 року по справі №922/1296/18 до 01 вересня 2019 року;

- покласти на відповідача витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання на 03.12.2018 року на 10:30 год.

20.11.2018 року від відповідача на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції вПівнічному апеляційному господарському суді або Голосіївському районному суді м.Києва.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд міста Києва.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання 03.12.2018 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції у Голосіївському районному суді м.Києва, що розташований за адресою: 03127, м.Київ, вул. полквника Потєхіна, 14А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.          Задовольнити клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1296/18, яке відбудеться 03.12.2018 року о 10год. 30хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2.          Доручити Голосіївському районному суду м.Києва (03127, м.Київ, вул. полковника Потєхіна, 14А) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1296/18, розгляд якої відбудеться 03.12.2018 року о 10год. 30хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін