Ухвала

від 31.10.2018 по справі 911/756/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" жовтня 2018 р. Справа№ 911/756/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2018

у справі № 911/756/18 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 14 162 582,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 14 162 582,93 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.06.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі №911/756/18 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона" задовольнити в повному обсязі; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору на користь скаржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі №911/756/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі №911/756/18 повернуто скаржнику.

24.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі №911/756/18 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона" задовольнити в повному обсязі; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору на користь скаржника.

28.09.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі №911/756/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2018 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона" апеляційну скаргу.

01.10.2018 позивач втретє звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2018, в якій просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/756/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Мальченко А. О., Дикунська С. Я. Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у новій редакції, яка діє на дату звернення з апеляційною скаргою), встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даної позовної заяви, обґрунтованим розміром судового збору (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) було 179 707,42 грн.

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 269 561,13 грн.

Водночас, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона" на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі № 911/756/18 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом сплати суми судового збору у розмірі 269 561,13 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко