Ухвала

від 07.11.2018 по справі 914/1914/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2018 р. Справа № 914/1914/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця Кота Віктора Михайловича, с. Берлин Бродівського району Львівської області,

Про забезпечення доказів,

у справі № 914/1914/18

за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом): Фізичної особи-підприємця Кота Віктора Михайловича, с. Берлин Бродівського району Львівської області,

до відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю Гостина , м. Броди Бродівського району Львівської області,

про: визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства від 23.02.2012р. та застосування наслідків неукладення додаткової угоди №3 до договору оренди майна та обладнання №03/1-1 М від 03.01.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 02.11.2018р. надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Кота Віктора Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю Гостина про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства від 23.02.2012р. та застосування наслідків неукладення додаткової угоди №3 до договору оренди майна та обладнання №03/1-1 М від 03.01.2012р.

Одночасно із зустрічним позовом, в порядку ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, через відділ загального діловодства суду надійшло клопотання (вх. №2890/18 від 02.11.2018р.) про забезпечення доказів.

Зі змісту клопотання вбачається, що заявник просить суд призначити у справі №914/1914/18 почеркознавчу експертизу, допитати в судовому засіданні Марчук Ларису Миронівну - представника Товариства з обмеженою відповідальністю Гостина та в порядку забезпечення доказів витребувати у ТзОВ Гостина , Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області та Головного управління ДФС у Львівській області відповідні документи та інформацію, а саме:

1) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Гостина :

- оригінал протоколу №1 рішення Загальних зборів Засновників про зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю Гостина ;

- оригінал статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Гостина ;

- оригінали протоколів засідань наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю Гостина ;

- фінансову звітність та документи звітності, що подаються відповідним державним органам у період від 01.01.2012 року по 25.10.2018 року.

2) витребувати в Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області:

- належним чином завірені копії звітів з ЄСВ, що подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю Гостина (ЄДРПОУ 35347839) у період з 01.01.2017 року по даний час;

3) витребувати в Головного управління ДФС у Львівській області наступну інформацію:

- чи подавалася Товариством з обмеженою відповідальністю Гостина (ЄДРПОУ 35347839) повідомлення про прийнятих працівників у період з 01.01.2017 року до 31.12.2017 року;

- належним чином завірені копії листів від Товариства з обмеженою відповідальністю Гостина (ЄДРПОУ 35347839) із повідомленням про прийнятих працівників у період з 01.01.2017 року до 31.12.2017 року

- чи подавалася Товариством з обмеженою відповідальністю Гостина (ЄДРПОУ 35347839) повідомлення про прийнятих працівників у період з 01.01.2018 року по даний час;

- належним чином завірені копії листів від Товариства з обмеженою відповідальністю Гостина (ЄДРПОУ 35347839) із повідомленням про прийнятих працівників у період з 01.01.2018 року по даний час.

Суд звертає увагу заявника на те, що зазначене клопотання містить недоліки.

За приписами ч.2 ст.111 ГПК України заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Судом встановлено, що подане клопотання про забезпечення доказів підписане представником заявника адвокатом Юнко М.В., проте всупереч вищенаведеному положенню до клопотання не додано довіреності, доручення чи іншого документи, що підтверджував би повноваження даного представника на підписання цього клопотання.

Частиною 3 ст.111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання до господарського суду, зокрема, заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, заявнику необхідно сплатити 881,00 грн. (1762,00 грн. * 0,5 = 881,00 грн.) за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів.

Заявником дані вимоги господарського процесуального законодавства не були дотримані, оскільки у додатках до клопотання про забезпечення доказів відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Додатково, суд зазначає, що у системі електронного документообігу суду Діловодство господарського суду також відсутнє підтвердження сплати заявником судового збору.

Частина 4 цієї ж статті зазначає, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 111, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Кота Віктора Михайловича про забезпечення доказів у справі №914/1914/18 за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) Фізичної особи-підприємця Кота Віктора Михайловича до відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю Гостина про: визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства від 23.02.2012р. та застосування наслідків неукладення додаткової угоди №3 до договору оренди майна та обладнання №03/1-1 М від 03.01.2012р.,- повернути заявнику.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: клопотання про забезпечення доказів з доданими документами - на 10арк.

Суддя Козак І.Б.