Ухвала

від 09.11.2018 по справі 905/969/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2018 року Справа № 905/969/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О. , Чернота Л.Ф.. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м.Дніпро на рішення господарського суду Донецької області ухвалене 11.09.2018р. (повний текст складено та підписано 19.09.2018р. у м.Харкові) у справі№905/969/18 (суддя Величко Н.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейтіем", м.Маріуполь Донецької області провитребування майна та визнання права власності В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м.Дніпро звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2018р. (повний текст складено та підписано 19.09.2018р.) у справі №905/969/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 30942,36грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

09.11.2018р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про долучення доказів сплати судового збору, яка була направлена апелянтом 05.11.2018р.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від відповідача не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/969/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/969/18.

2.Зобов'язати відповідача до 23.11.2018р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота