Ухвала

від 09.01.2019 по справі 905/969/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

09 січня 2019 року Справа № 905/969/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Пушай В.І., суддя Чернота Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників:

позивача - Головков О.М. - посв. адвоката № 1308 від 15.07.05; дов. б/н від 10.07.18,

відповідача - Панков К.М. - посв. адвоката серія ЗП № 001655 від 30.05.18; дов. б/н від 19.11.18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпро (вх. № 662 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2018 (повний текст складено та підписано 19.09.18, м. Харків, суддя Величко Н.В.) у справі № 905/969/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейтіем", м. Маріуполь Донецької області

про витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпро , позивач, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейтіем", м. Маріуполь Донецької області, про:

- витребування з незаконного володіння наступних автотранспортних засобів: 1) автомобіль LandRoverRangeRover, 2010 року випуску, чорного кольору, НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3; 2) автомобіль DaewooLanos, 2007 року випуску, синього кольору, НОМЕР_4, номер кузову НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_6; 3) автомобіль SkodaSuperb, 2007 року випуску, сірого кольору, НОМЕР_7, номер кузову НОМЕР_8, державний номер НОМЕР_9; 4) автомобіль SkodaSuperb, 2007 року випуску, сірого кольору, НОМЕР_10, номер кузову НОМЕР_11, державний номер НОМЕР_12; 5) автомобіль SkodaSuperb, 2006 року випуску, сірого кольору, НОМЕР_13, номер кузову НОМЕР_14, державний номер НОМЕР_15;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" права власності на наступні транспортні засоби: 1) автомобіль LandRoverRangeRover, 2010 року випуску, чорного кольору, НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2; 2) автомобіль DaewooLanos, 2007 року випуску, синього кольору, НОМЕР_4, номер кузову НОМЕР_5; 3) автомобіль SkodaSuperb, 2007 року випуску, сірого кольору, НОМЕР_7, номер кузову НОМЕР_8; 4) автомобіль SkodaSuperb, 2007 року випуску, сірого кольору, НОМЕР_10, номер кузову НОМЕР_11; 5) автомобіль SkodaSuperb, 2006 року випуску, сірого кольору, НОМЕР_13, номер кузову НОМЕР_14.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2018р. у справі №905/969/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2018 (повний текст складено та підписано 19.09.2018р.) у справі №905/969/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 для розгляду справи №905/969/18 сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у наступному складі: головуючий суддя (доповідач) Гребенюк Н.В., судді Пушай В.І., Чернота Л.Ф.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпро, в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейтіем" у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу зазначив про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення господарського суду Донецької області.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні 09.01.2019, а також, враховуючи зміну складу судової колегії, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 16 січня 2019 року о 10:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 січня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота