Ухвала

від 09.11.2018 по справі 371/464/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №371/464/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/2499/2018

У Х В А Л А

9 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши заяви директора Регіонального ландшафтного парку Трахтемирів ОСОБА_2 про відвід суддів Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

встановила:

у провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства Коритищанське на ухвалу судді Миронівського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року про забезпечення позову Регіонального ландшафтного парку Трахтемирів до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Миколайовича, ОСОБА_4, третя особа: Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації про визнання незаконним наказу про затвердження документації із землеустрою, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Розгляд справи призначено на 13 листопада 2018р.

8 листопада 2018р. директор РЛП Трахтемирів ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду заяви про відвід суддів Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М. та Семенюк Т.А., в яких заявник посилається на те, що на його адресу не надходила ухвала про відкриття провадження 22-ц/824/2499/2018 та апеляційна скарга, що викликає сумніви щодо неупередженості та об'єктивності суддів.

Колегія суддів, вивчивши заяви про відвід, приходить до висновку про їх необґрунтованість, з огляду на наступне.

Апеляційна скарга ПП Коритищанське на ухвалу судді Миронівського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року про забезпечення позову Регіонального ландшафтного парку Трахтемирів була подана 18 травня 2018 року і копії матеріалів справи надійшли до Апеляційного суду Київської області 19 липня 2018 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2018 року Приватному підприємству Коритищанське поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали судді та відкрито апеляційне провадження.

Дана копія ухвали судді разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами 25 липня 2018 року були направлені на адресу позивача та ним отримані 28 липня 2018р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (с.с.61, 63).

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 4 вересня 2018 року справу призначено до судового розгляду.

Указом Президента України №297/2018 від 28 вересня 2018 року переведено суддів Апеляційного суду міста Києва і Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України Про судоустрій i статус суддів з 3 жовтня 2018 року почав роботу Київський апеляційний суд.

Вказані обставини є загальновідомими.

9 жовтня 2018 року справа надійшла до Київського апеляційного суду та ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року прийнята до провадження Київського апеляційного суду та призначена до судового розгляду.

Нормами діючого цивільного процесуального законодавства не передбачений обов'язок суду повторно постановляти ухвалу про відкриття апеляційного провадження у зв'язку із ліквідацією суду та перерозподілом справ.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що заявлений директором РЛП Трахтемирів ОСОБА_2 відвід колегії суддів є необґрунтованим та безпідставним.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

визнати заявлений відвід директора Регіонального ландшафтного парку Трахтемирів ОСОБА_2 суддям Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А. необґрунтованими.

Передати заяви для вирішення відводу директора Регіонального ландшафтного парку Трахтемирів ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України іншому судді, не зупиняючи провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк