Ухвала

від 22.11.2018 по справі 371/464/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/3464/2018

Унікальний №371/464/17

УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року

у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку Трахтемирів до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Миколайовича, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, ОСОБА_4, приватне підприємство Коритищанське про визнання незаконним наказу про затвердження документації із землеустрою, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

встановив:

рішенням Миронівського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року частково задоволено вищезазначений позов.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Київській області від 11 березня 2014 року №КИ/3222984000:01:004/00016457 Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність .

Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2, індексний номер 20132548, видане Реєстраційною службою Миронівського районного управління юстиції Київської області 08 квітня 2014 року ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,000 га., кадастровий номер НОМЕР_1, призначену для ведення особистого селянського господарства, номер запису про право власності5226623.

Вимоги про поновлення строку позовної давності залишено без задоволення.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Головне управління Держгеокадастру у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не була оплачена судовим збором.

Копію ухвали від 24 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено апелянту Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області .

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 29 жовтня 2018 року представник Головного управління Держгеокадастру у Київській області отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року.

Останнім днем усунення недоліків було 08 листопада 2018 року.

Станом на 22 листопада 2018 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 24 жовтня 2018 року усунуто не було.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року було зазначено про недоліки апеляційної скарги а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку Трахтемирів до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика ОлександраМиколайовича, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, ОСОБА_4, приватне підприємство Коритищанське про визнання незаконним наказу про затвердження документації із землеустрою, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку , вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя К.П. Приходько