Рішення
від 03.06.2008 по справі 2-1334/2008
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1334/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Альберті О.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров

Донецької     області     справу    за     позовом     обласного     комунального     підприємства

"Донецьктеплокомуненерго"  до   ОСОБА_1,    ОСОБА_2

Олександрівни про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В обґрунтування позову вказав,  що відповідачі мешкають за адресою: м.  Димитров,  пров. Львівський б. 4,  кв. 5. У період з 01.02.2006 року по 01.04.2008 рік відповідачу на загальну площу 39, 0 м була відпущена теплова енергія,  за яку він плату не вносив,  в зв'язку

з     чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 1626 грн. 85 коп. Оскільки відповідачі у

добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію,

позивач просить стягнути солідарно вказану суму на його користь з відповідачів та понесені

ним судові витрати у розмірі 81 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися,  про час розгляду справи повідомлений належним чином,  про причину неявки суд не повідомив,  клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав.

Суд вважає,  що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб,  що не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 у період з 01.02.2006 року по 01.04.2008 рік були зареєстровані та мешкали у квартирі № 5 будинку №

4     пров. Львівський м.  Димитров Донецької (а. с.  5),  користувалися тепловою енергією.

ОСОБА_1 є наймачем вищевказаної квартири. Плату за теплову енергію у повному

обсязі не вносив - всього в сумі 1626 грн. 85 коп. (а. с 7-8). Зазначені факти встановлено на

підставі довідок комунального підприємства,  бюро технічної інвентаризації м.  Димитров,

довідки про розрахунок заборгованості.

Згідно за  ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню,  постачанню холодної і гарячої води і водовідведення,  якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг,  плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця,  наступного за звітним.

Відповідно за  ст. 156 ЖК України,  Правил користування приміщеннями жилих будинків,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.92,  та у редакції,   затвердженої постановою  Кабінету  Міністрів  №  45   від  24.01.2006  року,   всі співвласники квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

Згідно за  ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у квартирі,  яка належить громадянину,  стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам.

На ім'я відповідачів позивачем відкрито особовий рахунок № 17555 (а. с.  8),  що свідчить про фактичне укладення договору між відповідачами і позивачем,  зобов'язання умов якого відповідачі порушили в односторонньому порядку,  що дає підстави для задоволення вимог позивача.

В силу  ст.  88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  які було сплачено позивачем при пред'явленні позову до суду (а.с. 2, 3).

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  ст. 156,  162 ЖК України,   ст.  ст. 510,  525,  526,  901,  903 ЦК України,   ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року,  п.18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню,  постачанню холодної і гарячої води і водовідведення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630,   ст.  ст. 10,  11,  57,  209,  212,  213,  214,  215,  294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_3,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго":

•   -     заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.02.2006 року по 01.04.2008 рік в сумі 1626 (одну тисячу шістсот двадцять шість) грн. 85 коп.,  перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26007000479001 у Донецькій філії ВАТ КБ «Національний стандарт»,    МФО 377108,  Код ЗКПО 26221744;

•   -     судовий збір в розмірі 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  а всього 81 (вісімдесят одна) грн.,  перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у Філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м.  Донецька,  МФО 334635,  Код ЗКПО 25952931.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СудДимитровський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.06.2008
Оприлюднено09.02.2010
Номер документу7781954
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1334/2008

Рішення від 07.10.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 17.04.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дюженко Л.А.

Рішення від 09.09.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Товстика Інга Володимирівна

Ухвала від 30.10.2008

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Шабельніков С.К.

Рішення від 27.11.2008

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Жмайло Н.В.

Ухвала від 17.12.2008

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Бабич В.І.

Ухвала від 01.10.2008

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т.В.

Рішення від 27.05.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Запорожець Т.А.

Рішення від 19.11.2008

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кравчук Т.С.

Рішення від 03.06.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Перекупка І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні