Ухвала

від 01.10.2008 по справі 2-1334/2008

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1334/2008

УХВАЛА

01 жовтня 2008 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про сксування акту МСЕК в частині встановлення часу настання стійкої втрати працездатності та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі, оскільки предметом позовних вимог є оскарження дій суб'єкта владних повноважень при здійсненні ними владних управлінських функцій на виконанння делегованих повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, а саме - видати виписку із акту огляду МСЕК про наслідки визначення ступеню втрати професійної працездатності від професійного захворювання з 31 грудня 2004 року безстроково. Оскільки висновок суб'єкт владних повноважень видає на підставі делегованих державою повноважень, розгляд згаданої справи має розглядатися в порядку, передбаченому КАСУ.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявленого клопотання, суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає що воно підлягає до задоволення з наступних підстав:

Розмежовуючи приватне і публічне право в даній ситуації, суд виходить із суті позовних вимог - позивачем фактично оскаржується рішення МСЕК - державного органу, який здійснює медико -соціальну експертизу, і відповідно до "Положення про медико-соціальну експертизу", затв. Постановою КМУ №83 від 22.02.1992 року, організується в самостійні центри, бюро при управліннях охорони здоров'я обласної державної адміністрації, та відповідно до положень ЗУ "Про основи соціальної захищенності інвалідів в Україні" перебуває у віданні Міністерства охороним здоров'я і проводе свою роботу за теріторіальним принципом.

Згаданий порядок організації роботи МСЕК, їх компетенція та перебування у віданні Міністерства охорони здоров'я дають суду підставу дійти висновку, що даний спір належить до сфери публічно-правових відносин, що відповідно до ст.3 КАС України є справою адміністративної юрисдикції, однією із сторін в якому є суб'єкт публічної влади, який здійснює владні управлінські функції на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.209 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування акту МСЕК в частині встановлення часу настання стійкої втрати працездатності та зобов'язання відповідача вчинити певні дії провадженням закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що юрисдикція згаданого спору належить до компетенції Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області шляхом подачі в 5 -денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.