Рішення

від 23.12.2008 по справі 2-681/2008

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-681/2008р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року Місцевий суд Корюківського району Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

23 серпня 2006 року позивачка звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Сімейне життя з відповідачем не склалось, їх шлюб розірваний. Від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні, позивач не надає коштів на утримання дитини, тому вона просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі - 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно (але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дити. 26 вересня 2006 року рішенням Корюківського райсуду позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку та видано виконавчий лист.

05 листопада 2007 року рішенням Корюківського райсуду було виключено з актового запису про народження дитини відомості відповідача, як батька та анульовано свідоцтво про народження дитини, оскільки відповідно висновку експерта він не є генетичним батьком дитини.

11 грудня 2007 року за заявою відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, Корюківським райсудом було винесено ухвалу про скасування рішення Корюківського райсуду про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 Також було відкликано виконавчий лист з ДВС Корюківського РУЮ.

В зв»язку з цими обставинами позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не розглянута. 09 грудня 2008 року дана справа призначена до розгяду по суті.

В судове засідання позивачка не з»явилась, а надала заяву про розгляд справи у її відсутності, про розгляд справи з цих підстав не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, а надав заяву про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні позову просить відмовити, оскільки він не є батьком дитини.

Як встановлено судом, 26 вересня 2006 року за рішенням Корюківського райсуду було а стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) на утримання неповнолітньої дитини та видано виконавчий лист №2-452/2006р.

Висновком експерта судово-медичної імунологічної експертизи №53/07-і від 16.10.2007 року встановлено, що батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_4 -виключається.

05 листопада 2007 року рішенням Корюківського райсуду було виключено з актового запису про народження дитини відомості відповідача, як батька та анульовано свідоцтво про

народження дитини, оскільки відповідно висновку експерта він не є генетичним батьком дитини.

11 грудня 2007 року за заявою відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, Корюківським райсудом було винесено ухвалу про скасування рішення Корюківського райсуду про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 Також було відкликано виконавчий лист з ДВС Корюківського РУЮ.

Відпровідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, що відповідач ОСОБА_2 не є батьком дитини, що підтверджується висновком експерта, виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 відомості про батька, тобто відповідача, тому позов безпідставний і задоволенню не підлягає.

Сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення відповідачем, залишити за ним.

Звільнити сторони від сплати державного мита, як потерпілих від аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст. 180 СК України, ст.ст. 81, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

виpішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Сплачені судові витрати відповідачем ОСОБА_2 на інформаційно-технічне забезпечення залишити за ним.

Звільнити сторони від сплати державного мита, як потерпілих від аварії на ЧАЕС. На рішення суду протягом 10 днів з часу його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після цього - апеляційна скарга.