Рішення

від 21.10.2008 по справі 2-681/2008

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-681/2008 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року     Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л. розглянувши   у   попередньому   відкритому   судовому  засіданні   м.    Таращі   справу  за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.  В судовому засіданні позивачка,  будучи допитаною в якості свідка,  свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі,  зареєстрований 14.02.2006 року виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області,  актовий запис за № 1. Малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  просить залишити проживати з нею. Відповідач,  будучи допитаним в якості свідка,  позов визнав повністю,  не заперечує проти розірвання шлюбу,  з причинами розірвання шлюбу вказаними позивачкою у позовній заяві,  погоджується. Не заперечує,  щоб син проживав з позивачкою.

Судом встановлено,  що сторони з 14.02.2006 року перебувають в шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Таращанської сільської ради,  актовий запис за № 1. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу стало те,  що сторони мають різні погляди на сімейне життя,  внаслідок чого між ними виникають спори й непорозуміння,  які призвели до розпаду сім»ї.

Сімейно-шлюбні відносини позивачка не бажає продовжувати з відповідачем,  вважає що сім'ю зберегти неможливо,  на розірванні шлюбу наполягає. Вказані обставини встановлено з пояснень сторін,  допитаних в якості свідків,  матеріалів справи,  вивчених в судовому засіданні. Враховуючи фактичні взаємини подружжя,  що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини,  суд прийшов до висновку,  що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати.      Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин,  позов підлягає задоволенню. Понесені позивачкою судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись  ст.  ст.  2,  10,  15,  57,  60,  79,  88,  174,  208,  209,  212-215,  218,  294,  296 ЦПК України,   ст.  ст.  104,  105,  110,  112,  160 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4,  зареєстрований 14 лютого 2006 року виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області,  актовий запис за № 1 -розірвати. Малолітнього сина: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати: судовий збір в розмірі 8, 5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7, 50 грн.. Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 8, 50 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання,  якщо апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом,  якщо його (рішення ) не скасовано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.