Ухвала

від 19.11.2018 по справі 915/1239/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

19 листопада 2018 року Справа № 915/1239/18

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

позовну заяву приватного підприємства "ХОРТ-М",

55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Шевченко, 2 (код ЄДРПОУ 35926212), адреса для листування: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Вадима Яновича, 1,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР",

56663, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул. Миколаївська, 1 (код ЄДРПОУ 37043280), адреса для листування: 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 19,

про: визнання договору поставки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року приватне підприємство "ХОРТ-М" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 09.11.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про визнання договору поставки №14-Я, укладеного 17.04.2018 року між приватним підприємством "ХОРТ-М" (код ЄДРПОУ 35926212) та товариством з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (код ЄДРПОУ 37043280) в особі директора товариства Димчишиної Олени Володимирівни, яка діє на підставі статуту товариства у новій редакції, затвердженого загальними зборами учасників товариства, протокол № 13 від 15.08.2016 року, зареєстрованого 16.08.2016 року за № 15171050013000694 приватним нотаріусом Карцевою Н.О., - недійсним з моменту укладення.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на приписи ст.ст. 92, 97, 99, 145, 147, 202, 203, 207, 215, 237, 241 Цивільного кодексу України, ст. 89 Господарського кодексу України, ст.ст. 58, 59, 62, 63 Закону України "Про господарські товариства" та на статут товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55): відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади , особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії .

Копії документів, долучені позивачем до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повноваження осіб, якими засвідчуються копії документів, повинні бути підтверджені належним чином.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання супровідного листа із долученими на виконання вимог ухвали суду належним чином засвідченими додатками до позовної заяви (позивач має право з'явитися до суду для належного засвідчення додатків до позовної заяви або надати новий пакет документів, засвідчених належним чином).

Керуючись ст. ст. 91, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства "ХОРТ-М" б/н від 09.11.2018 року - залишити без руху.

2. Роз'яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток для позивача: акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 12.11.2018 року на 1 арк.

Суддя А.П. Алексєєв