Ухвала

від 20.11.2018 по справі 913/411/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Справа № 913/411/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Енергоринок (особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов'язки) (вх. №1066) на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.2017 (постановлену за результати розгляду заяви ТОВ Луганськобленерго про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження) та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі №913/411/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ

до Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради Луганської області м.Рубіжне

про стягнення 113 268, 42 грн.,

орган виконання судових рішень - Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ТОВ "Луганськобленерго" звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою про залучення у справі № 913/411/15 ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" як правонаступника ТОВ "Луганськобленерго" та про заміну сторони у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби України у м. Рубіжне Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 28.07.2015 у справі № 913/411/15.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.04.2017 (суддя Ворожцов А.Г.) заяву ТОВ "Луганськобленерго" задоволено. Залучено до участі у справі №913/411/15 ТОВ "Луганськобленерго" як правонаступника ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання". Замінено стягувача ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби у м.Рубіжному Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 28.07.2015 (наказу суду № 913/411/15 від 11.08.2015) на правонаступника - ТОВ "Луганськобленерго" (а.с.37-38 т.4).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 (колегія суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3О.) ухвалу місцевого господарського суду скасовано частково. В частині зміни стягувача ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 28.07.2015 у справі № 913/411/15 на його правонаступника ТОВ "Луганськобленерго" щодо стягнення боргу за активну електроенергію в сумі 82 391, 02 грн., інфляційних втрат у розмірі 19 047, 68 грн., 3% річних у розмірі 3 917, 75 грн. та пені у розмірі 5 646, 60 грн. ухвалу залишено без змін. В частині заміни сторони (стягувача) щодо стягнення судового збору в розмірі 2 265, 37 грн. відмовлено. В іншій частині ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.04.2017 у справі № 913/411/15 залишено без змін (а.с.90-94 т.4).

У зв'язку із надходженням касаційної скарги Управління Державної казначейської служби у м.Рубіжному Луганської області на вказані судові рішення, супровідним листом від 12.01.2018 справа №913/411/15 була направлена до Верховного Суду (а.с.96 т.4).

Постановою Верховного Суду від 20.06.2018 у справі №913/411/15 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.04.2017 скасовано. Справу №913/411/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Луганської області (а.с.140-151 т.4).

19.04.2018 Державне підприємство Енергоринок звернулось до Донецького апеляційного господарського суду в порядку ч.1 ст.254 ГПК України, із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі №913/411/15, в якій просить цю ухвалу та постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ Луганськобленерго про залучення до участі у справі правонаступника.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень у цій справі та відновити пропущений строк.

Судова колегія, розглянувши матеріали апеляційної скарги ДП Енергоринок , встановила наступне.

19.04.2018 Державне підприємство Енергоринок звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у цій справі.

Разом із тим, на час звернення ДП Енергоринок із апеляційною скаргою на вказані судові рішення, справа №913/411/15 перебувала в провадженні Верховного Суду.

Листом від 20.04.2018 господарський суд Луганської області повідомив учасників цієї справи про те, що матеріали справи №913/411/15 разом із касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби у м.Рубіжному Луганської області надіслано до Верховного суду Після їх повернення апеляційна скарга ДП Енергоринок буде надіслана разом із матеріалами справи в суд апеляційної інстанції (а.с.153 т.4).

Ухвалою від 27.04.2018 Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби у м.Рубіжному Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у цій справі.

За результатами розгляду вказаної касаційної скарги, 20.06.2018 Верховним Судом прийнято постанову, якою скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.04.2017 у цій справі. Справу №913/411/15 направлено на новий розгляду до господарського суду Луганської області.

Супровідним листом №21-14/1248 від 01.11.2018 Верховний Суд повернув матеріали справи №913/411/15 до господарського суду Луганської області (а.с.152 т.4).

14.11.2018 господарський суд Луганської області надіслав апеляційну скаргу ДП Енергоринок та матеріали справи №913/411/15 до Східного апеляційного господарського суду (а.с.154 т.4).

Колегія суддів враховує, що ДП Енергоринок в апеляційній скарзі оскаржує постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.04.2017, які скасовані постановою Верховного Суду від 20.06.2018 у справі №913/411/15.

Відповідно до статті 316 ГПК України, постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Отже, апелянт оскаржує судові рішення, які втратили законну силу, а тому не існують.

Вказані обставини виключають можливість перегляду в апеляційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвали Господарського суду Луганської області від 21.04.2017 у справі №913/411/15.

Враховуючи, що ДП Енергоринок оскаржує неіснуючі на даний час судові рішення, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі ст.261 ГПК України.

Оскільки суд відмовляє у відкритті провадження, клопотання ДП Енергоринок про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень, колегією суддів не розглядається.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Енергоринок на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі №913/411/15.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 31 арк., в тому числі, платіжне доручення №708 від 12.04.2018 та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко