Ухвала

від 17.05.2019 по справі 913/411/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/411/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 (у складі колегії суддів: Терещенко О.І. (головуючий), Сіверін В.І., Слободін М.М.)

та ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.12.2018 (суддя Зюбанова Н.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"

про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 913/411/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"

до Управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської області

орган виконання судових рішень - Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області

про стягнення 113 268, 42 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області (далі - Управління) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.12.2018.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2019 касаційну скаргу Управління залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків у частині сплати судового збору до 06.05.2019.

13.05.2019 на розгляд Суду передано заяву Управління про усунення недоліків касаційної скарги разом із оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору від 22.04.2019 № 78 на суму 1 921,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу Управління приведено у відповідність до вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У касаційній скарзі Управління заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 (повний текст складено 08.02.2019) скаржником отримано 15.02.2019, що підтверджується копією конверта і відомостями Укрпошти за номером поштового відправлення 6102227463421.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Із з огляду на приписи частини 1 статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 913/411/15.

У касаційній скарзі Управління також заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку без обґрунтування підстав необхідності вчинення Судом відповідних процесуальних дій.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування його вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Управління зазначеним вимогам не відповідає, тому колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 288, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області строк на касаційне оскарження судових рішень у справі №913/411/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/411/15 за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.12.2018.

3. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 та ухвали Господарського суду Луганської області від 10.12.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 07 червня 2019 року .

5. Відмовити у задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі № 913/411/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий