Ухвала
від 03.08.2006 по справі 9/257-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/257-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.06р.

Справа № 9/257-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації                     “Дніпрогаз”, м. Дніпропетровськ      

до   Акціонерного товариства "Рембудтрест", м. Дніпропетровськ      

про виправлення описки у рішенні господарського суду

                                     Суддя  Подобед І.М.

Представники сторін у судове засідання не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2006р. у справі № 9/257-06, на підставі якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" суму 61 грн. 62 коп. пені, 9 грн. 70 коп. трьох процентів річних, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Справа розглядається додатково з ініціативи суду з метою виправлення описки у 2-му абзаці резолютивної частини вказаного рішення в найменуванні відповідача, яким належить бути Акціонерне товариство "Рембудтрест" – особа, яка приймала участь у цій справі, а не ТОВ з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт".

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення,  але перешкоджає позивачу у його виконанні, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

         УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 2 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2006р. у справі № 9/257-06, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Акціонерного товариства "Рембудтрест" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" суму 61 грн. 62 коп. пені, 9 грн. 70 коп. трьох процентів річних, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Суддя

І.М. Подобед

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.08.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу78024
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/257-06

Постанова від 30.08.2006

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Такмаков Ю.В.

Ухвала від 27.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Судовий наказ від 08.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 16.06.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 11.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 04.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Постанова від 22.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 03.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 29.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 22.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні