Постанова
від 22.08.2006 по справі 9/257-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

22 серпня 2006 р.                                                                                Справа

№ 9/257-06

 

Суддя

господарського суду Балтак О.О.

при

секретарі судового засідання Одарченко О.Г. , розглянувши матеріали

справи

за

позовом: Прокурора

Шаргородського району в інтересах державни в особі Жмеринської державної

податкової інспекції (23100, вул. Б.Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Вінницька

обл)  

до:Суб"єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(23505, АДРЕСА_1, Вінницька обл.) 

про

припинення підприємницької діяльності         

Представники

:

позивача     :  

Василик Р.А. - представник за довіреністю

відповідача

:   не з"явився

прокурора

:     Олексюк В.І.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено

позов про припинення підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1

Позов

мотивовано тим, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не подає до державної

податкової інспекції декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і

відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Відповідач

заперечення  на позовну заяву,

витребувані судом докази та повноважного представника в  судове засідання не направив. Про час і місце

розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 27.06.2006 р., яка

направлена йому рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду

від 27.06.2006 р. Конверт з ухвалою про відкриття провадження в

адміністративній справі, повісткою про виклик до суду в адміністративній справі

та копією позовної заяви з доданими до неї документами, до господарського суду

повернувся, з відміткою „ Адресат виїхав”. Відповідно ж до п. 8 ст. 35 КАС

України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена

за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка

зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової

особи.

Оскільки

вказана ухвала судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд

вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача

належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та

реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже, суд вважає

за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до

положень ст. 128 КАС України.   

Заслухавши

представника позивача та дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні

встановлено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована

Шаргородською  райдержадміністрацією   за № НОМЕР_1 від 13.02.2002 р., не звітує

перед податковим органом з 08.10.2004 р., про що свідчить довідка  Шаргородського відділення Жмеринської

ОДПІ  № НОМЕР_2 від 19.06.2006 р.

Відповідно

до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що

платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

-

вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську

діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

-

подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно

до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,

пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно

до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання

зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік

результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати

відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо

своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

          Статтею 51 Господарського кодексу України

передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення суду у

випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

          Частина 2 ст. 38 Закону України „Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачає

однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством

юридичної особи, неподання протягом року органам державної податкової служби

податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

          Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону

України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”

суд,  який  постановив 

рішення  щодо припинення юридичної

особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким

рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за

місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру

запису про судове рішення.

          Зважаючи, що на день судового

розгляду відповідач доказів у спростування позовних вимог не надав, суд дійшов

висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Керуючись ст. 38 Закону України „Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. 9

Закону України "Про систему оподаткування ",  ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162,

163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов

задовольнити.

Припинити

підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 23505, АДРЕСА_1,

Шаргородський район, Вінницька область, ідентифікаційний  код НОМЕР_3.

Копію

даної постанови, у день набрання нею законної сили надіслати державному

реєстратору Шаргородської райдержадміністрації Бабіну І.О. (23500, вул..

Леніна,224, м. Шаргород, Вінницька область) для виконання вимог встановлених

ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців”. 

Судове

рішення набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України після  закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження,  встановленого цим

Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву 

про  апеляційне  оскарження, 

але апеляційна  скарга  не 

була  подана  у 

строк,  встановлений  цим Кодексом, 

постанова або  ухвала  суду 

першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього

строку

Відповідно

до ст.186. КАС України Про апеляційне оскарження рішення  суду 

першої  інстанції спочатку  подається 

заява.  Обґрунтування  мотивів 

оскарження  і вимоги до суду

апеляційної інстанції  викладаються  в 

апеляційній скарзі, яка подається до суду апеляційної  інстанції 

через суд  першої  інстанції, 

який  ухвалив оскаржуване судове

рішення. Копія апеляційної скарги одночасно 

надсилається  особою,  яка  її

подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про 

апеляційне  оскарження  постанови 

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її

проголошення,  а в разі   складення  

постанови  у  повному 

обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з 

дня  складення  в 

повному  обсязі.

Апеляційна  скарга 

на  постанову суду першої

інстанції подається протягом двадцяти 

днів  після  подання 

заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга 

може  бути  подана 

без  попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження,  якщо скарга

подається  у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова

складена в повному обсязі відповідно

до ч.

2 ст. 160 КАС України 22.08.2006 р.

 

Суддя                                                   

Балтак О.О.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.08.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу91810
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/257-06

Постанова від 30.08.2006

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Такмаков Ю.В.

Ухвала від 27.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Судовий наказ від 08.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 16.06.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 11.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 04.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Постанова від 22.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 03.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 29.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 22.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні