Вирок
від 08.02.2010 по справі 1-27/2010
КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 1-27/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 февраля 2010  г.                                    г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего                 судьи    Яковлевой М.С.

при секретаре                               Гайванюк Н.Н.

с участием прокурора                               Рулевского А.А.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, холост, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2009 г. в 16-00 ОСОБА_1, имея умысел на незаконную порубку и повреждение лесных насаждений, находясь на территории заказника местного значения «Водянские кучугуры» в квадрате  № 10, расположенного в районе пер. Морской в с. Водяное  Каменско-Днепровского района Запорожской области, который согласно «Пересчета территории и объектов природно-заповедного фонда местного значения Каменско-Днепровского района Запорожской области состоянием на 01.01.2008 г.» является территорией природно-заповедного фонда Каменско-Днепровского района спилил без лесорубного билета (ордера) пилой два дерева породы сосны, относящихся к роду хвойных деревьев. Дерево № 1 высотой 1,8 м диметром ствола 5 см, дерево № 2 высотой 2,20 м. диаметром 6,5 см. Согласно постановлению Кабинета Министров Украины от 23.07.2008 г. № 665 «Об утверждении такс для расчета размера ущерба, причиненного лесу», размер ущерба в гривнах за каждое срубленное или поврежденное до состояния прекращения роста дерево, если диаметр дерева в коре возле шейки корня составляет менее 10 см, составляет 42 грн. В период декабря-января месяцев такса размера ущерба за незаконную вырубку либо повреждение   хвойных насаждений увеличивается в три раза.  То есть итоговая стоимость каждого срубленного дерева составляет 126 грн.  Таким образом,  своими противоправными действиями ОСОБА_1  причинил материальный ущерб  Каменско-Днепровскому  лесному хозяйству на общую сумму 252 грн.    

В судебном заседании ОСОБА_1  свою вину признал, суду пояснил, что  24.12.2009 г.  примерно в 15-00  он вышел из дома  и направился в Каменское лесничество в  районе с. Водяное, чтобы срубить сосен с целью дальнейшей их реализации.  В Каменское лесничество он добирался пешком. Придя на территорию лесничества, он стал выбирать две небольшие сосны, чтобы можно было их  донести домой. С собой он взял пилу размером   примерно 30-40 см. Он нашел небольшую сосну, с которой спилил верхнюю часть почти до середины, после чего он нашел еще одну небольшую сосну и спилил ее на уровне примерно 50 см от поверхности земли, толщина ствола данных сосен  была примерно 6 и 8 см. Потом он направился домой. Когда он шел домой, увидел свет фар от машины, он стал бежать в сторону леса, надеясь, что его не увидят. Но лесник его догнал, потом он вызвал наряд милиции, подсудимого забрали в милицию для дальнейшего разбирательства.  О том, что сосны растут на территории  Каменского лесничества, он догадывался.  

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина подтверждается показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_2, данных ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая поясняла, что 24.12.2009 г. с территории заказника  местного значения «Водянские кучугуры», который  относится  к природно-заповедному фонду, были срублены два дерева рода хвойных деревьев. Со слов других работников  лесничества она узнала, что деревья высотой были 1,5 м и 2 м. Действиями ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб лесничеству на сумму 252 грн., сумма ущерба рассчитывалась согласно постановлению КМУ от 23.07.2008 г. за  № 665.

Другие доказательства в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины не были исследованы.

Действия ОСОБА_1  необходимо квалифицировать по ст. 246 УК Украины по признакам  н езаконной порубки деревьев и кустарников в лесах, что причинило существенный вред.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает содеянное, принимает во внимание  признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления, что суд считает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, обстоятельств, отягчающих  ответственность,  судом не усматривается, суд учитывает что подсудимый не работает, по месту жительства  характеризуется положительно,  поэтому суд полагает назначить ей наказание в общественных работ.  

По делу   заявлен гражданский иск ГП «Каменско-Днепровское лесное хозяйство»  на сумму 252 грн. (л.д. 22). Гражданский истец просит иск рассмотреть  в его отсутствие, о чем подал заявление. Суд, исследовав материалы  дела, полагает, что иск обоснован, подтверждается материалами дела, поэтому подлежит взысканию с подсудимого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины и назначить ему наказание  в  одного года лишения свободы с конфискацией незаконно добытого.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного основного наказания ОСОБА_1  освободить с испытательным сроком на один год.

В силу п.п. 3, 4  ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы,  периодически являться в эти органы для регистрации

Взыскать с ОСОБА_1 252 грн. (двести пятьдесят две грн.) в пользу Государственного предприятия «Каменско-Днепровское лесное хозяйство», расположенного по адресу: г. Каменка-Днепровская Запорожской области, ул. Первомайская, 7, на р/с 26008207744090 в Запоржском РУ Приватбанк г. Запорожья, МФО 313399, код 00992007.

Вещественные доказательства по делу две сосны, находящиеся на хранении в ГП «Каменско-Днепровское лесное хозяйство»  (л.д. 33, 34), - конфисковать в доход  государства.    

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления  приговора суда в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.

Судья

Дата ухвалення рішення08.02.2010
Оприлюднено10.02.2010
Номер документу7806864
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-27/2010

Вирок від 22.02.2010

Кримінальне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Красько В.Й.

Постанова від 26.01.2010

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Грищенко Т. М.

Вирок від 04.03.2010

Кримінальне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Федорончук В. Б.

Вирок від 25.03.2010

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Полтавцева Галина Андріївна

Вирок від 13.12.2010

Кримінальне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ЧОРНА Л. М.

Постанова від 25.03.2010

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Басова В. І.

Вирок від 06.04.2010

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Басова В. І.

Постанова від 11.05.2010

Кримінальне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Крєпкий С. І.

Вирок від 22.01.2010

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

Постанова від 17.12.2009

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні