Рішення

від 13.10.2008 по справі 2-460/08

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                  Справа № 2-460/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ім'ям України

смт. Кегичівка         13 жовтня 2008 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Гунько С.В., з участю представника позивача за дорученням ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку заочного провадження справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" в особі його Красноградської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживання природного газу в розмірі 780,08 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз" в особі його Красноградської філії звернулось із судовим позовом про стягнення із відповідача заборгованості за споживання природного газу в розмірі 780,08 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 81 грн.

У судовому засіданні, на обґрунтування своєї заяви, представник позивача по довіреності ОСОБА_1 пояснив, що між ВАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії ВАТ "Харківгаз" та відповідачем був укладений договір на постачання природного газу, за яким відповідно до п.4.2 та п. 5.2.10 вищевказаного договору повинен, до 10 числа кожного місяця, здійснювати оплату за використаний природний газ постачальнику Красноградської філії ВАТ "Харківгаз". Протягом всього строку дії договору оплата за використаний природний газ зі сторони відповідача проводилась не в повному обсязі і таким чином заборгованість склала зазначену вище суму, що підтверджується річною карткою абонента, договором на постачання. Заборгованість не погашена, просить суд стягнути всю суму боргу та відшкодувати судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду позову, у судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність чи повідомлень про причини неявки не подав. Враховуючи це, а також відсутність заперечення з боку сторони позивача, якому роз'яснено щодо неможливості зміни предмета, підстави та розміру позовних вимог, суд, відповідно до 4.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що права та обов'язки сторін регулюються п.4.2 та п.5.2.10 укладеного між ними договору, згідно з якими споживач зобов'язується своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання не пізніше 10 числа кожного, наступного за звітним, місяця, а також ст.509 ЦК України, згідно з якою одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, ст. 526 Кодексу, за якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У судовому засіданні досліджені платіжні доручення про сплату позивачем судових витрат (а.с.1,2), копія договору про надання населенню послуг з газопостачання, яким підтверджено перебування сторін у договірних відносинах (а.с.4-6), річна картка абонента з роздрукуванням та підтвердженням заборгованості (а.с.7).

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено факт як наявності між сторонами договірних стосунків, так і утвореної та непогашеної заборгованості на зазначену суму.

Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення сплачених позивачем судових витрат, суд керується ч.1 ст. 88 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, зазначені в цій частині також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" заборгованість за використання природного газу в розмірі 780 (сімсот вісімдесят) грн. 08 коп., та судові витрати в сумі 81 грн. на користь Красноградської філії ВАТ "Харківгаз".

Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, з послідуючим поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попередньої заяви, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

При відсутності заяви про перегляд чи апеляційного оскарження рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на їх подання.