Рішення
від 09.10.2008 по справі 2-460/08
ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-460/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇ НИ

09 жовтня 2008 року     Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді     Валевач М.М.

при секретарі     Скорій Л.О.,

з участю позивачки     ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що навчається,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі % частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян в зв'язку з її навчанням.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 29.12.1995 року. Від шлюбних відносин вона має сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. До 18 річного віку сина, відповідач сплачував їй аліменти на утримання сина. В даний час син навчається в Глухівському університеті на третьому курсі, аліментів на його утримання вона не отримує. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян, в зв'язку з його навчанням.

Відповідач в судовому засіданні відсутній. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 198-201 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дітей, які продовжують навчатися, але не більше ніж до досягнення ними 23 років, і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач згоден на утримання з нього аліментів на утримання сина на час його навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Відповідач має можливість і зобов'язаний утримувати свою дитину. За таких підстав, з нього слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян і до закінчення ним навчання. Згідно довідки Глухівського державного педагогічного університету, ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу 35 ФК групи денного відділення соціально-гуманітарного факультету Глухівського державного педагогічного університету. Термін навчання становить з 01.09.2008 року по 30.06.2010 року.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 ( сім) грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3-6, 10,11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 26.09.2008 року і до закінчення навчання , тобто до 30.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на юридичну допомогу при зверненні її  до суду в сумі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 ( п'ятдесят однієї) грн. 00 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 ( сім) грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СудЩорський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення09.10.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9095155
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-460/08

Рішення від 07.04.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л.І.

Ухвала від 01.12.2008

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Рішення від 09.10.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Валевач М.М.

Ухвала від 17.11.2008

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Байда Т.І.

Рішення від 09.12.2008

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н.П.

Рішення від 30.09.2008

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Бережна Н. М.

Рішення від 13.10.2008

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Криворотов С. В.

Рішення від 19.06.2008

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Моісеєнко О.М.

Рішення від 21.03.2007

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Сорочан Ю.О.

Ухвала від 18.07.2008

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Харечко Л.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні