Ухвала

від 15.01.2010 по справі 16/245-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" січня 2010 р. Справа № 16/245-09

вх. номер 10631/6-16

Суддя

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

заявника - ОСОБА_1, довіре ність від 18.05.09 р.;

ОСОБА_2 - не з`явився;

розглянувши матеріали спр ави за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Харк ів в особі

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2, м. Дергачі

про видачу виконавчого док умента

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Харківської області з заяв ою про видачу наказу на підст аві рішення третейського суд у звернулась фізична особа - п ідприємць ОСОБА_3, яка вк азує на те, що Харківським між обласним третейським судом ( постійно діючим) при Асоціац ії "Міжрегіональний юридични й союз" прийнято рішення від 27 .11.2009 р. по справі № 10/2009, яким позов ФОП ОСОБА_3 задоволено по вністю та стягнено з ФОП ОС ОБА_2 на користь заявника за боргованість у розмірі 7214,24 грн . та судові витрати в розмірі 5 500,00 грн.

13.01.2010р. Харківським міжобласн им третейським судом (постій но діючим) при Асоціації "Міжр егіональний юридичний союз" було надано до канцелярії го сподарського суду матеріали третейської справи №10/2009.

Представник заявника у суд овому засіданні підтримує за яву про видачу виконавчого д окументу (наказу) на виконанн я рішення третейського суду в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився, витребувані судо м документи не надав, про час т а місце проведення судового засідання повідомлений нале жним чином, про причини неявк и суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України "Про т ретейські суди" неявка сторі н чи однієї із сторін не є пере шкодою для судового розгляду заяви, суд вважає за можливе п родовжити розгляд заяви без участі боржника.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника заявника, судом встановлено наступне.

Постійно діючим Харківськ им міжобласним третейським с удом (постійно діючим) при Асо ціації "Міжрегіональний юрид ичний союз" у складі третейсь кого судді Мирошникової О.Ш. б уло розглянуто справу №10/2009 за позовом фізичної особи-підп риємця ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованост і у розмірі 7214,24 грн. та судових в итрат в розмірі 5500,00 грн.

За результатом розгляду ви щевказаного спору, 27.11.2009 р. Харк івським міжобласним третейс ьким судом (постійно діючим) п ри Асоціації "Міжрегіональни й юридичний союз" було прийня то рішення, яким позовні вимо ги фізичної особи - підприємц я ОСОБА_3 задоволено у пов ному обсязі, стягнуто з ОСО БА_2 (62300, АДРЕСА_1, ІПН НОМ ЕР_1) на користь фізичної осо би - підприємця ОСОБА_3 (61018, АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_3 в АКІ Б «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 3 51005, ІПН НОМЕР_2) основну суму заборгованості за договором оренди № 06 від 01.08.2009 року у розмі рі 5750,16 грн., 738,94 грн. відшкодуванн я експлуатаційних витрат, 224,31 г рн. пені, 810,25 грн. штрафу, 90,58 грн. ін фляційних, а всього - 7214 (сім тис яч двісті чотирнадцять) грн. 24 коп., судові витрати, пов'язан і з розглядом справи, які скла даються з третейського збору у розмірі 2500,00 грн. та витрати на сплату юридичних послуг у ро змірі 3000,00 грн.

Заявник, посилаючись на те, що станом на дату звернення д о суду рішення третейського суду відповідачем не викона но, заборгованість не погаше на, просить видати виконавчи й документ.

Статтею 50 Закону України "Пр о третейські суди" встановле но, що сторони, які передали сп ір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільн о виконати рішення третейськ ого суду, без будь-яких зволік ань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни "Про третейські суди" рі шення третейського суду вико нуються зобов'язаною стороно ю добровільно, в порядку та ст роки, що встановлені в рішенн і. Якщо в рішенні строк його ви конання не встановлений, ріш ення підлягає негайному вико нанню.

Згідно з ч.1 ст. 56 Закону Украї ни "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого доку мента може бути подана до ком петентного суду протягом трь ох років з дня прийняття ріше ння третейським судом.

Спори про стягнення заборг ованості за господарськими з обов' язаннями віднесені до компетенції третейського су ду згідно ч.2 ст.1 Закону Україн и "Про третейські суди".

Згідно п.п. 8.2. договору оренд и №06 від 01.08.2009 р., який було укладе но та підписано сторонам, пер едбачено, що всі спори, розбіж ності, підлягають вирішенню в Харківському міжобласному третейському суді (постійно діючим) при Асоціації "Міжрег іональний юридичний союз".

Сторонами не було надано до кументів, підтверджуючих те, що рішення Харківського між обласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціа ції "Міжрегіональний юридичн ий союз" по справі №10/2009 від 27.11.2009 р . оскаржувалося чи було добро вільно виконано боржником.

Викладеним підтверджуєтьс я, що всупереч ст. 55 Закону Укра їни "Про третейські суди" вище вказане рішення третейськог о суду добровільно у повному обсязі не виконано, отже звер нення ФОП ОСОБА_3 до госпо дарського суду Харківської о бласті з заявою про видачу ви конавчого документу є правом ірним.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону Укра їни "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення трете йського суду, якщо воно потре бує вчинення дій органами де ржавної влади, органами місц евого самоврядування та їх с лужбовими особами, здійснюєт ься за умови видачі компетен тним судом виконавчого докум ента. Відповідно до ст. 56 Закон у України "Про третейські суд и" за наявності обставин, пере дбачених ч. З ст. 55 цього Закону , компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяв у про видачу виконавчого док умента на підставі рішення т ретейського суду і постанови ти ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб' єктами третейської угоди та складо м третейського суду норм Зак ону України "Про третейські с уди".

На підставі розгляду матер іалів третейської справи №10/20 09 та заяви про видачу Господар ським судом виконавчого доку менту, передбачені ч. 6 ст. 56 Зак ону України "Про третейські с уди" підстави для відмови у в идачі наказу відсутні.

Винесене рішення Харківсь ким міжобласним третейським судом (постійно діючим) при Ас оціації "Міжрегіональний юри дичний союз" відповідає вимо гам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону Укра їни "Про третейські суди".

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, господарський су д приходить до висновку, що за ява про видачу виконавчого д окументу на виконання рішенн я третейського суду обгрунто вана та підлягає задоволенню .

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями 86 ГПК У країни, 55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу вико навчого документу задовольн ити.

Видати наказ на примусове в иконання рішення Харківсько го міжобласного третейськог о суду (постійно діючого) при А соціації "Міжрегіональний юр идичний союз" від 27.11.2009 р. по спр аві №10/2009 наступного змісту :

"Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (62300, АД РЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на кори сть фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_3 (61018, АДРЕСА_2, п /р НОМЕР_3 в АКІБ «УкрСибба нк» м. Харків, МФО 351005, ІПН НОМЕ Р_2) основну суму заборгован ості за договором оренди №06 ві д 01.08.2009 року у розмірі 5750,16 грн., 738,94 г рн. відшкодування експлуатац ійних витрат, 224,31 грн. пені, 810,25 гр н. штрафу, 90,58 грн. інфляційних, а всього - 7214 (сім тисяч двісті чо тирнадцять) грн. 24 коп., судові в итрати, пов'язані з розглядом справи, які складаються з тре тейського збору у розмірі 2500,00 грн. та витрати на сплату юрид ичних послуг у розмірі 3000,00 грн .".

Суддя