Ухвала

від 29.11.2018 по справі 922/2180/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" листопада 2018 р. Справа № 922/2180/18

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вх. №1191 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 року (повний текст від 31.10.2018 року) у справі№922/2180/18 (суддя Присяжнюк О.О.) за позовом до відповідачів: проСалтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області 1.Виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області, м. Вовчанськ Харківської області 2.Вовчанської міської ради Харківської області, м. Вовчанськ Харківської області визнання дій неправомірними (скасування державної реєстрації права власності) В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 року у справі №922/2180/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (далі - Салтівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області) до відповідача-1: Виконавчого комітету Вовчанської міської ради та відповідача-2: Вовчанської міської ради про визнання дій неправомірними (скасування державної реєстрації права власності).

Не погодившись з ухваленим рішенням, до Східного апеляційного господарського суду звернулась Салтівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 року у справі №922/2180/18 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про визнання дій неправомірними, а саме: скасувати державну реєстрацію права власності нерухомого майна за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Гоголя, буд. 53, - гараж літ. "Г" та огорожа літ. "№1", що належать на праві власності Вовчанській міській раді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовних вимог Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області вбачається, що позивачем подано до відповідачів позов, який містить вимогу немайнового характеру.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем за подання даної апеляційної скарги, становить 2643,00 грн. та розраховується наступним чином: 1762,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка містить вимогу немайнового характеру) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 2643,00 грн.

Однак до апеляційної скарги Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 року у справі №922/2180/18 не додано доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 року у справі №922/2180/18 - залишити без руху.

3.Зобов'язати Салтівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн.;

4.Роз'яснити Салтівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна