Ухвала
від 01.04.2019 по справі 922/2180/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 922/2180/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву суддів Булгакової І.В., Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.

про самовідвід у справі № 922/2180/18

за касаційною скаргою Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Харківській області

на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2018

постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019

за позовом Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Харківській області (далі - Податкова)

до виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області та

Вовчанської міської ради Харківської області

про визнання дій неправомірними (скасування державної реєстрації права власності),

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючого), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. передано касаційну скаргу Податкової на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 922/2180/18.

Відповідно до частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, а саме - суддів: Булгакової І.В., Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.

Предметом розгляду справи № 922/2180/18 є позовні вимоги Податкової про скасування державної реєстрації права власності нерухомого майна за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Гоголя, 53, а саме:гараж літ. "Г" та огорожа літ. № 1, що належить на праві власності Вовчанській міській раді.

Тобто спір у справі виник щодо права власності чи іншого речового права на майно. Вказана категорія справ віднесена до спеціалізації судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Водночас при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Положеннями пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України, передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відтак наведені у заяві суддів Булгакової І.В. (головуючого), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. від 01.04.2019 про самовідвід від розгляду касаційної скарги Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Харківській області у справі № 922/2180/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко

Дата ухвалення рішення01.04.2019
Оприлюднено04.04.2019
Номер документу80919000
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання дій неправомірними (скасування державної реєстрації права власності

Судовий реєстр по справі —922/2180/18

Ухвала від 06.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 17.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 12.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 01.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Постанова від 20.02.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Мартюхіна Наталя Олександрівна

Ухвала від 06.02.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Мартюхіна Наталя Олександрівна

Ухвала від 26.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Мартюхіна Наталя Олександрівна

Ухвала від 29.11.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Мартюхіна Наталя Олександрівна

Рішення від 30.10.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 17.10.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні