Ухвала

від 06.02.2019 по справі 922/2180/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про оголошення перерви

06 лютого 2019 року Справа № 922/2180/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін від позивача від відповідача-1 від відповідача-2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 - за довіреністю б/н від 25.04.2019; не з'явилися; не з'явилися; Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вх. №1191 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 (повний текст від 31.10.2018) у справі№922/2180/18 (суддя Присяжнюк О.О.) за позовом до відповідачів: проСалтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області 1.Виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області, м. Вовчанськ Харківської області 2.Вовчанської міської ради Харківської області, м. Вовчанськ Харківської області визнання дій неправомірними (скасування державної реєстрації права власності) В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/2180/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (далі - Салтівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області) до відповідача-1: Виконавчого комітету Вовчанської міської ради та відповідача-2: Вовчанської міської ради про визнання дій неправомірними (скасування державної реєстрації права власності).

Не погодившись з ухваленим рішенням, до Східного апеляційного господарського суду звернулась Салтівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/2180/18 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про визнання дій неправомірними, а саме: скасувати державну реєстрацію права власності нерухомого майна за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Гоголя, буд. 53, - гараж літ. "Г" та огорожа літ. "№1", що належать на праві власності Вовчанській міській раді.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/2180/18; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 10.01.2019; призначено справу до розгляду на 06.02.2019 о 10:45 годині; попереджено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

15.01.2019 на адресу суду від Вовчанської міської ради надійшло два відзиви, в яких відповідач-2 просив залишити рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/2180/18 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

06.02.2019 на адресу суду від представника Вовчанської міської ради надійшла телефонограма, у якій представник повідомив про неможливість прибуття у судове засідання та просив розглядати справу за його відсутності.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на доводах апеляційної скарги, просив суд її задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Явка сторін не визнавалася обов'язковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з необхідністю дотримання права відповідачів на участь у судовому засіданні, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 06.02.2019 в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/2180/18 до "20" лютого 2019 р. о 12:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Зобов'язати Салтівську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення з питань, що виникли у судовому засіданні, а саме:

- чи передавалися спірні гаражі та огорожа на баланс Вовчанської міської ради;

- ким використовуються та обслуговуються спірні гаражі та огорожа.

3.Зобов'язати Вовчанську міську раду та Виконавчий комітет Вовчанської міської ради надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо того, на підставі яких документів державним реєстратором зареєстровано право власності на спірні гаражі та огорожу за Вовчанською міською радою та підстави включення в технічний паспорт спірних гаражей та огорожі як обслуговуючих речей до основної будівлі.

4.Явку сторін визнати не обов'язковою.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов