Ухвала

від 30.11.2018 по справі 513/918/17

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/918/17

Провадження № 2/513/101/18

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Са ратський районний суд Одеської області в складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивачки адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт ТД про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 1 ст.6 Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", організаційну систему державної реєстрації прав становлять:

1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи;

2) суб'єкти державної реєстрації прав:

виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації;

акредитовані суб'єкти;

3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникла потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час виходу до нарадчої кімнати для ухвалення рішення було встановлено, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Саратської районної державної адміністрації Одеської області як суб'єкта державної реєстрації прав.

Оскільки Саратська районна державна адміністрація не приймала участі у справі, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд та відповідно до ст.53 ЦПК України залучити Саратську районну державну адміністрацію Одеської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ураховуючи обставини справи та вказані положення закону, судовий розгляд належить поновити, залучити Саратську районну державну адміністрацію до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та викликами її представника в судове засідання, а розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 223, 240, 244, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт ТД про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації.

Залучити Саратську районну державну адміністрацію Одеської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у даній цивільній справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками надіслати Саратській районній державній адміністрації Одеської області.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт ТД , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Саратська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації відкласти на 14 січня 2019 року на 14:00 годину, про що повідомити сторони та третю особу.

Третій особі роз'яснити, що вона має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати: суду - письмові пояснення щодо позову або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують пояснення; позивачу та відповідачу - копію пояснень та доданих до нього документів.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька