Ухвала

від 19.03.2019 по справі 513/918/17

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/918/17

Провадження № 2/513/14/19

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

19 березня 2019 року Саратський районний суд Одеської області в складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., представника позивачки адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання представника позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт ТД , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Саратська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 29 вересня 2017 року та від 18 червня 2018 року просить визнати недійсним договір оренди від 07 квітня 2014 року земельної ділянки за кадастровим номером 5124584600:01:001:0152 та скасувати його державну реєстрацію.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 27 квітня 2009 року помер її батько, ОСОБА_4, після смерті якого вона 13 грудня 2013 року успадкувала земельну ділянку площею 3,48 га за кадастровим номером 5124584600:01:001:0152.

У червні 2016 року вона звернулась до відповідача із заявою про передачу їй вказаної земельної ділянки для самостійної обробки і дізналась, що нібито між нею та ТОВ "Агросвіт" 07 квітня 2014 року був укладений договір оренди, який вона раніше не бачила, не підписувала та свою згоду на укладення договору не надавала. Позивачка також зазначає, що в порушення ст. 33 Закону України "Про оренду землі" відповідач не повідомив її про намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі, 07.04.2014 року без її згоди відповідач зареєстрував договір оренди вищевказаної земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

27 лютого 2019 року представник позивачки подав клопотання, в якому просив витребувати у відповідача ТОВ Агросвіт ТД завірену копію наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду діловода та завірену копії її функціональних обов'язків.

Клопотання обґрунтував тим, що 25 лютого 2019 року за клопотанням представника позивача була допитана свідок ОСОБА_5, яка пояснила, що з 2008 року працює ТОВ "Агросвіт ТД" діловодом та займається оформленням договорів оренди земельних ділянок.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що докази, про витребування яких клопоче представник позивача, не стосуються предмета доказування у даній цивільній справі.

Вислухавши представника позивачки та заперечення представника відповідача, вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наказ про прийняття ОСОБА_5 на роботу до ТОВ "Агросвіт ТД" та її посадові обов'язки, про витребування якого клопоче представник позивачки, зберігаються у відповідача, тому представник позивачки не може самостійно їх надати, даний доказ стосується предмета доказування у даній цивільній справі, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити

Ураховуючи обставини справи та вказані положення закону, розгляд справи належить відкласти для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т АН О В И В :

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт ТД , яке знаходиться по вул. Дегтярівській, 33-Б, літ. А, ідентифікаційний код юридичної особи 36124871:

1.Належним чином засвідчену копію наказу про прийняття на роботу до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт ТД , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Належним чином засвідчену копію посадових обов'язків ОСОБА_5.

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 17 квітня 2019 року

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт ТД , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Саратська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації, відкласти на 17 квітня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька