Ухвала

від 26.11.2018 по справі 524/9350/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 524/9350/16-ц

провадження № 61-10801св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестпромцентр до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Полтавській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Інвестпромцентр на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року, у задоволенні позову ТОВ Інвестпромцентр відмовлено.

У квітні 2018 року ТОВ Інвестпромцентр подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати вказані судові рішення, справу направити на новий судовий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестпромцентр до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Полтавській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Інвестпромцентр на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта