Ухвала

від 30.01.2019 по справі 524/9350/16-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/9350/16-ц Номер провадження 22-ц/814/726/19Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромцентр"

на рішення та ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромцентр" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Полтавській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в Полтавському апеляційному суді мене визначено головуючим суддею у цивільній справі № 524/9350/16-ц за апеляційними скаргами апеляційними скаргами ТОВ "Інвестпромцентр" на рішення та ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ТОВ "Інвестпромцентр" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області, Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

До відкриття апеляційного провадження по даній справі, суддею-доповідачем та головуючим суддею Триголовом В.М. заявлено самовідвід з посиланням на ч.3 ст. 37 ЦПК України з метою запобігання повторної участі судді у розгляді справи, оскільки з матеріалів справи вбачається, що він брав участь, як головуючий суддя (суддя-доповідач) у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області при розгляді апеляційних скарг ТОВ "Інвестпромцентр" на рішення та ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року по даній справі.

Так, за результатами апеляційного перегляду рішення та ухвали місцевого суду від 26.10.2017 року у даній справі, апеляційним судом в складі судової колегії за участі головуючого судді (судді-доповідача) Триголова В.М. винесена постанова 20.12.2017 року, яка в подальшому скасована постановою Верховного суду України від 19.12.2018 року, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. (ч.3 ст. 39 ЦПК України).

З метою уникнення будь-яких сумнівів в об"єктивності та неупередженості судді-доповідача при розгляді даної справи, заявлений по справі самовідвід судді Триголова В.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, ст.ст. 37, 39, 40, суддя , -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді (судді-доповідача) по вказаній справі - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Триголова В.М. у справі.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромцентр" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Полтавській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння - передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Триголов