Ухвала

від 11.03.2019 по справі 524/9350/16-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/9350/16-ц Номер провадження 22-ц/814/726/19Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

при вирішенні питання продовження строку розгляду цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромцентр" на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року та рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року, ухвалені суддею Андрієць Д.Д., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромцентр" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Полтавській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року відмовлено ТОВ "Інвестпромцентр" в задоволенні заяви про забезпечення позову (а.с. 221).

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року у задоволенні позову ТОВ Інвестпромцентр відмовлено (а.с. 223-224).

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 20.12.2017 р. рішення та ухвала Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2017 р. залишені без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 грудня 2018 року постанова апеляційного суду від 20 грудня 2017 року скасована, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 року головуючим суддею (суддя-доповідач) визначено Чумак О.В., у складі колегії суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.02.2019 року справа за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромцентр" на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року та рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року призначена до розгляду на 11:00 год. 28.02.2019 р.

У подальшому, розгляд справи неодноразово був відкладений у зв"язку з неявкою відповідачів, від яких немає відомостей щодо їх повідомлення про розгляд справи.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки апеляційну скаргу ТОВ "Інвестпромцентр" на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року розглянути у визначені ст. 371 ЦПК України строки не вбачається можливим, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи в межах визначених ч.2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромцентр" на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року, в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді А.І.Дорош

О.А.Лобов