Рішення

від 15.05.2008 по справі 2-172/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-172/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 травня 2008 р.                                                                                                   м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді                    Запорожець Т.А.

при секретарі                          Бургас Т.А.

за участю представника

позивача                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ВАТ "Укртелеком" Донецька філія центр електрозв'язку № 5 цех електрозв'язку № 19 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2008 року відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі ВАТ "Укртелеком" Донецька філія центр електрозв'язку № 5 цех електрозв'язку № 19 (далі - ВАТ "Укртелеком") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в однобічному порядку припинив виконання узятих на себе зобов'язань по оплаті наданих послуг зв'язку, у зв'язку з чим заподіяв підприємству збитки.

У судовому засідання представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги в частини періоду та розміру заборгованості, додатково пояснивши, що відповідач ОСОБА_2 був власником квартири № 105, будинку № 30, розташованого на мікрорайоні "Сонячний" в м. Макіївці до 23 березня 2006 року, тому сума заборгованості з урахуванням перерахунку становить 208, 51 грн. 11 вересня 2007 року ОСОБА_2 був направлений лист з запрошенням до провідного спеціалісту ВАТ "Укртелеком" для вирішення погашення заборгованості у добровільному порядку, однак лист був залишений без відповіді.

Посилаючись на наведені обставини і їх правові обґрунтування, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 нараховану в установленому порядку заборгованість у розмірі 208, 51 грн. і понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, в матеріалах справи мається його заява де він позовні вимоги не визнав, оскільки договору з ВАТ "Укртелеком" не укладав, в час виникнення заборгованості квартира була продана, тому послугами позивача не користувався.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

10 травня 2005 року між ВАТ "Укртелеком" і ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг телефонного зв'язку № 6-28-74, у відповідність з яким позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги електрозв'язку, а останній зобов'язався - оплачувати надані послуги згідно виставлених рахунків до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Договір укладений у встановленої законом формі і порядку, підписаний сторонами, тому його умови відповідно до вимог статті 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами.

У відповідності зі статтями 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виповнюватися належним чином і у встановлений термін. Боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, а кредитор - прийняти їхнє виконання особисто, якщо інше не випливає із суті зобов'язання, чи звичаїв ділового обороту.

Як випливає з положень частини 2 статті 615 ЦК України, однобічне відмовлення від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

За інформацією ВАТ "Укртелеком" унаслідок несплати відповідачем рахунків за надання послуг електрозв'язку з 1 січня 2006 року по 22 березня 2006 року виникла заборгованість в розмірі 208, 51 грн.

Правові наслідки відповідальності сторін за порушення зобов'язання передбачені умовами вищезгаданого договору.

Всі нарахування за надані послуги електрозв'язку проведені відповідно з Граничними тарифами, затвердженими Наказом Державного Комітету зв'язку та інформатизації України № 120 від 7 червня 2002 року та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 19 липня 2002 року за № 595/6883.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені в силу положень статті 60 ЦПК України доказу в їхні сукупності, суд приходить висновку, ВАТ "Укртелеком" виконала перед ОСОБА_2 умови договору, надавши якісні послуги зв'язку по закріпленим за ним номером телефону, однак відповідач в однобічному порядку не виконав покладені на нього договором зобов'язання, чим допустив порушення вимог статтею 526, 527 ЦК України, чим завдав шкоди підприємству, тому, при таких обставинах, позов підлягає повному задоволенню.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Відповідно до платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 51 гр., що підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 527, 615, 629 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ВАТ "Укртелеком" Донецька філія центр електрозв'язку № 5 цех електрозв'язку № 19 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ВАТ "Укртелеком" Донецька філія центр електрозв'язку № 5

(розрахунковий рахунок № 260081367 в обласній дирекції АППБ "Аваль" м. Донецька, МФО 335076, код ЕДРПОУ 01183764) заборгованості по послугах у розмірі 208, 51 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., усього на загальну суму 289, 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.