Рішення

від 01.10.2008 по справі 2-172/2008

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №2-172/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Воробйової Г.В., відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Газ-тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Газ-тепло» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за наданні послуги теплопостачання і гарячого водопостачання, вказуючи, що ОСОБА_1 проживає в квартирі № 226 будинку № 3 мікрорайону ім. Генерала Корявко у м. Армянську, користувалася послугами, що надавалися ДП «Газ-тепло», проте не виконувала зобов'язань по оплаті послуг теплопостачання і гарячого водопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 1859, 31 гривень. При цьому позивач вказав у позові, що відповідач, не дивлячись на неодноразові пропозиції ухилився від укладення відповідного договору з позивачем, та в подальшому ухилявся від сплати послуг, що отримував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав листа, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позов просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, вказавши, що бажає найближчим часом сплатити позивачу суму боргу.

Третя особа позицію відповідача підтримала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, прийнявши від відповідача визнання нею позову в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі № 226 будинку № 3 мікрорайону ім. Генерала Корявко в м. Армянську, в період з листопаду 2004 р. по жовтень 2006 року з певними перервами користувалася послугами з опалення та гарячого водозабезпечення, які надавалися позивачем. Якість вказаних послуг була не завжди задовільною, що позивачем враховувалося при нарахуванні плати за них, що видно із наданих ним доказів. Відповідач не має обгрунтованих заперечень проти наведених позивачем розрахунків.

Відсутність письмового договору між сторонами про надання послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання суд не розцінює як перешкоду для задоволення позову, оскільки при відсутності відмови відповідача від отримання послуг до жовтня 2006 року, суд розцінює, як наявність фактично існуючих договірних стосунків про надання таких послуг.

Відповідно до статуту Дочірнього підприємства (Положення про філію «Тепломережа» ДП «Газ-Тепло») метою діяльності вказаного підприємства є виробництво теплової енергії і надання її споживачу. Вказані послуги надавалися і позивачу до жовтня 2006 р.

Згідно рахунків, наданих позивачем, відповідач не сплачувала послуги з теплопостачання та гарячого водозабезпечення, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01.11.2006 р. на загальну суму 1859, 31 грн.

Судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525-526, 629, 901, 902 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Дочірнього підприємства «Газ-тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання задовольнити.

Стягнути на користь Дочірнього підприємства «Газ - тепло» з ОСОБА_1 1859 грн. 31 коп. боргу по оплаті за послуги та 30 грн. понесених позивачем судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, а всього 1889 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.