Ухвала

від 06.12.2018 по справі 470/686/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув упорядку письмовогопровадження поданняголови Березнегуватськогорайонного судуМиколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №12018150160000270 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

5грудня 2018року доМиколаївського апеляційногосуду надійшлоподання головиБерезнегуватського районногосуду Миколаївськоїобласті ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №12018150160000270 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду.

З клопотання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з їх відсутністю.

Так, за штатним розкладом у Березнегуватському районному суді Миколаївської області три посади суддів, одна з яких на даний час є вакантною. Суддя ОСОБА_7 з 13.03.2018 року припинила виконувати свої повноваження судді у зв`язку з їх закінченням. Суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за штатним розкладом у Березнегуватському районному суді Миколаївської області три посади суддів, одна з яких на даний час є вакантною. Суддя ОСОБА_7 з 13.03.2018 року припинила виконувати свої повноваження судді у зв`язку з їх закінченням. Суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №12018150160000270 слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташуваннярайонних судівв межахМиколаївської області,апеляційний судвважає необхіднимнаправити вказанекримінальне провадженняна розгляддо Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Березнегуватськогорайонного судуМиколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №12018150160000270 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №12018120160000270 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: