Вирок

від 18.03.2019 по справі 470/686/18

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 470/686/18

Провадження №1-кп/485/11/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 12018150160000270 від 21.09.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого ПП "ОСТ Лідер-Агро" водієм, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою між собою вчинили злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 20 вересня 2018 року близько 20:00, ОСОБА_4 перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 вступив з останнім в злочинну змову направлену на таємне викрадення посівного насіння пшениці "Іришка ІР", належного " ОСОБА_8 ".

Реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості, а саме ОСОБА_4 на належному йому автомобілі марки ВАЗ - 2108 р/н НОМЕР_1 з автомобільним причепом марки "ПВ" моделі "01Б" р/н НОМЕР_2 , належного ОСОБА_9 , приїхав до лісосмуги неподалік від поля місця висіву посівного насіння пшениці "Іришка ІР" належного ПП "Маріанна", розташований неподалік від току ПП "Маріанна" в межах Березнегуватського району Миколаївської області. В цей час, ОСОБА_5 отримавши 20.09.2018 о 23:10 год. на току ПП "Маріанна" посівне насіння пшениці "Іришка ІР" на вантажному автомобілі САЗ 3507 почав слідувати до поля місця висіву. На шляху свого слідування, в обумовленому місці, ОСОБА_5 близько 22:40 год. зустрівся з ОСОБА_4 . Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_4 , в той час, коли ОСОБА_5 стояв на сторожі з метою попередження їх викриття, відвантажив металевим відром з кузову автомобіля САЗ 3507 до причепу свого автомобіля 700 кг посівного насіння пшениці "Іришка ІР", чим спричинили ПП "Маріанна" матеріальну шкоду в розмірі 5600 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 зникли, викраденим посівним насінням пшениці "Іришка ІР" розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 21 вересня 2018 року близько 00:30 години, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, а саме ОСОБА_4 , на належному йому автомобілі марки ВАЗ - 2108 р/н НОМЕР_1 з автомобільним причепом марки "ПВ" моделі "01Б" р/н НОМЕР_2 , належного ОСОБА_9 , приїхав до лісосмуги, неподалік від поля місця висіву посівного насіння пшениці "Іришка ІР" належного ПП "Маріанна", розташованій неподалік від току ПП "Маріанна" в межах Березнегуватського району Миколаївської області, та чекав ОСОБА_5 , який в свою чергу отримавши 21 вересня 2018 року о 00:30 год. на току ПП "Маріанна" посівне насіння пшениці "Іришка ІР" на вантажному автомобілі САЗ 3507 почав слідувати до поля місця висіву. В обумовленому місці, близько 00:40 год. ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 , який зупинився на шляху свого слідування. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 повторно таємно викрали, шляхом відвантаження металевим відром з кузову автомобіля САЗ 3507 до причепу автомобіля, належного ОСОБА_4 800 кг посівного насіння пшениці "Іришка ІР", чим спричинили ПП "Маріанна" матеріальну шкоду в розмірі 6400 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 зникли, викраденим посівним насінням пшениці "Іришка ІР" розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повнорно, за попердньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав. Суду пояснив, що 20 вересня 2018 року близько 20:00 в ході телефонної розмови запропонував ОСОБА_5 викрасти насіння пшениці "Іришка ІР" належного ПП "Маріанна", на що ОСОБА_5 погодився. В подальшому на належному йому автомобілі марки ВАЗ - 2108 з автомобільним причепом, який напередодні взяв у ОСОБА_9 , він приїхав до обумовленого місця біля лісосмуги між полем місця висіву посівного насіння пшениці та током ПП "Маріанна". В цей час, ОСОБА_5 отримавши 20.09.2018 близько 23 год. на току ПП "Маріанна" посівне насіння пшениці "Іришка ІР" на вантажному автомобілі почав слідувати до поля місця висіву. На шляху свого слідування, в обумовленому місці, коли ОСОБА_5 стояв на сторожі, він відвантажив металевим відром з кузову автомобіля САЗ 3507 до причепу свого автомобіля 700 кг посівного насіння пшениці "Іришка ІР". Після чого, поїхав додому. Перебуваючи вдома, в нього знову виник умисел на викрадення насіння ПП "Маріанна". 21 вересня 2018 року близько 00:30 години, в ході телефонної розмови він знову запропонував ОСОБА_5 викрасти насіння пшениці, на що останній погодився. В подальшому він приїхав до лісосмуги, на попередьо обумовлене місце, де дочекався поки ОСОБА_5 слідуватиме до поля висіву з насінням пшениці на вантажному автомобілі, після чого він відвантажив металевим відром з кузову автомобіля САЗ 3507 до причепу свого автомобіля, 800 кг посівного насіння пшениці "Іришка ІР". З вказаним насінням повернувся за місцем свого проживання, після чого домовився про продаж викраденого зерна мешканцю Березнегуватського району, де під час передачі зерна покупцю був викритий агрономом ПП "Маріанна", який про вказаний факт повідомив працівникам поліції. Матеріальну шкоду відшкодував поверненням викраденого. Просив застосувати ст.69 КК України та призначити покарання у виді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав, повністю підтвердив показання ОСОБА_4 щодо обставин вчинення крадіжки та його участі у цьому.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустими доказами.

протоколом від 21 вересня 2018 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від представника потерпілої особи ОСОБА_10 про притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачених, які скоїли крадіжку озимої пшениці ПП "Маріанна" (а.с.79), за якою того ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.185 КК України (а.с.76);

протоколом огляду місця події від 21 вересня 2018 року ділянки місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108 р/н НОМЕР_1 , автомобільний причеп марки "ПВ" моделі "01Б2, р/н НОМЕР_2 , електронні ваги на 100 кг, металеве відро ємкістю 12 л та посівне насіння пшениці "Іришка ІР" загальною вагою 1500 кг, з фототаблицею (а.с.81-90);

протоколом огляду місця події від 21 вересня 2018 року, ділянки місцевості, яка розташована на грунтовій дорозі, що пролягає паралельно проїзній частині сполученням смт.Березнегувате - сел. Березнегувате та розташована на відстані близько 6000 м від смт.Березнегувате Миколаївської області, під час якого виявлено автомобіль марки САЗ - 3507, водій ОСОБА_5 , з якого було відвантажено пшеницю ОСОБА_4 (а.с.94-96);

протоколом проведення слідчого екперименту від 26 листопада 2018 року, з фототаблицею, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 показав та розказав про обставини вчинення ним крадіжки посівної пшениці "Іришка ІР" належну ПП "Маріанна" разом із ОСОБА_5 20 та 21 вересня 2018 року (а.с.138-142);

протоколом проведення слідчого експерименту від 26 листопада 2018 року, з фототаблицею, в ході якої обвинувачений ОСОБА_5 розказав як він спільно з ОСОБА_4 20 та 21 вересня 2018 року викрали посівну пшеницю "Іришка ІР" належну ПП "Маріанна" (а.с.143-147);

накладними Тік "Маріанна" на відвантаження пшениці від 20-21.09.2018 р. ОСОБА_5 (а.с.129-130)

довідкою ПП "Маріанна" №33 від 27 вересня 2018 року, згідно якої варість пшениці Іришка Ір 2018 врожаю становить 8000 грн./1т.; розмір спричинених збитків внаслідок крадіжки 1.5 т пшениці становить 12000 грн. (а.с.101).

Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинувачених у вчиненні злочину.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 року "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки" якщо ж злочини, які утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу злочину (наприклад, три крадіжки, поєднані з проникненням у житло, п`ять розбоїв, вчинених організованою групою, тощо), їх кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК. У таких випадках повторність злочинів повинна зазначатись у процесуальних документах, які стосуються обвинувачення особи, як кваліфікуюча ознака відповідних злочинів.

Таким чином, два епізоди злочинних дій обвинувачених відповідають одному й тому самому складу злочину, а тому підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, з кваліфікуючою ознакою повторності. Повторна кваліфікація таких самих дій обвинувачених за ч.2 ст.182 КК України є зайвою й підлягає виключенню з обсягу обвинувачення.

Вивченням осіб обвинувачених встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення злочину мав вік 27 років, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює офіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий; ОСОБА_5 досяг на час вчинення злочину віку 33 років, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання щодо обох обвинувачених за ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченим за ст.67 КК України, суд не встановив.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено два епізоди умисного середньої тяжкості корисливого злочину, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої особи, розмір заподіяної шкоди, наявність пом"якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особи обвинувачених, враховуючи висновок Березнегуватського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про середній рівень ймовірності вчинення обвинуваченими повторного правопорушення та можливість їх виправлення на запобігання вказаному ризику без ізоляції від суспільства й приходить висновку, що для їх виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає їм покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Матеріальний збиток у сумі 12000 грн., заподіяний злочином, відшкодований потерпілому у повному обсязі, що підтверджено розпискою директора ПП "Маріанна" ОСОБА_10 про отримання посівного насіння пшениці "Іришка ІР" вагою 1500 кг (а.с.92).

Заходи забезпечення кримінального провадження - арешт накладений ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26.09.2018 року на автомобіль ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 зняти, конфіскувавши його в дохід держави відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, як знаряддя вчинення злочину, що випливає з пред"явленого обвинувачення. Автомобільний причеп марки "ПВ" підлягає поверненню його власнику ОСОБА_9 , оскільки стороною обвинувачення не доведено, що останній знав про його використання з метою вчинення злочину.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Зняти арешт з автомобілю марки ВАЗ 2108 р/н НОМЕР_1 , автомобільний причеп марки "ПВ" моделі "01Б" р/н НОМЕР_2 , електронних вагів на 100 кг, металевого відра ємністю 12 л, накладений за ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26.09.2018 року.

Речові докази:

автомобіль марки ВАЗ 2108 р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конфіскувати в дохід держави, як знаряддя вчинення злочину.

автомобільний причеп марки "ПВ" моделі "01Б" р/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , - повернути його власнику ОСОБА_9

електронні ваги на 100 кг, металеве відро ємністю 12 л, які зберігаються на майданчику в Березнегуватському відділенні Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_4 , як власнику;

посівне насіння пшениці "Іришка ІР" вагою 1500 кг - вважати повернутим власнику директору ПП "Маріанна" ОСОБА_10 ;

шість недопалків від цигарок та зразок пшениці, які передані на відповідне зберігання до кімнати речових доказів Березнегуватського відділенні Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - знищити, як такі що не представляють цінності.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя