Ухвала

від 30.05.2019 по справі 470/686/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 470/686/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Номер провадження: 11-кп/819/564/19 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ст.185ч.2КК України

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30травня 2019року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18.03.2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з призначенням кожному покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено обох засуджених від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку в один рік не вчинять нового злочину і виконають обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України.

Знято арешт з автомобілю марки ВАЗ 2108 р/н НОМЕР_1 , автомобільного причепу марки "ПВ" моделі "01Б" р/н НОМЕР_2 , електронних вагів на 100 кг, металевого відра ємністю 12 л, накладений за ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26.09.2018 року.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2108 р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ухвалено конфіскувати в дохід держави, як знаряддя вчинення злочину; автомобільний причеп марки "ПВ" моделі "01Б" р/н НОМЕР_2 , повернуто його власнику ОСОБА_6 ; електронні ваги на 100 кг, металеве відро ємністю 12 л, повернуто власнику ОСОБА_4 , посівне насіння пшениці "Іришка ІР" вагою 1500 кг повернуто власнику - директору ПП "Маріанна" ОСОБА_7 ; шість недопалків від цигарок та зразок пшениці знищено як такі, що не представляють цінності.

16.04.2019 року на вказаний вирок дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій вона не погоджується з вироком суду в частині конфіскації в дохід держави як знаряддя злочинуавтомобіля марки ВАЗ 2108 р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та просить повернути вказаний автомобіль обвинуваченому.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п.п. 19, 25 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Учасниками кримінального провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник

Відповідно до ст. 399 КПК апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Дружина обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не є стороною або учасником кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в апеляційній скарзі не наводить процесуальних підстав, передбачених КПК, які б давали їй право як особі, яка не є стороною кримінального провадження або його учасником, оскаржувати вирок в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з усіма доданими документами.

Керуючись ст. 393, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18.03.2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Херсонського

апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2