Рішення

від 06.12.2018 по справі 755/16186/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/16186/16-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

перевіривши матеріали в м. Києві по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙСОН ЕНТЕРТЕЙМЕНТ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг,

в с т а н о в и в :

22.11.2018 року Дніпровським районним судом міста Києва вказана справа була розглянута та було ухвалено рішення, відповідно до якого вимоги задоволено.

До суду звернувся представник позивача із заявою про постановлення додаткового рішення, оскільки судом при постановленні рішення не вирішено питання про розподіл інших судових витрат - оплати за проведення експертизи в сумі 12 000,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.2017 року ТОВ МЕЙСОН ЕНТЕРТЕЙМЕНТ було здійснено оплату в розмірі 12 000,00 грн. за проведення судової експертизи - платіжне доручення № 286 від 21.04.2017 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Оскільки, при постановленні рішення не було вирішено питання щодо повного розподілу судових витрат - витрат на проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення.

За проведення експертизи позивачем сплачено 12 000,00 грн., відповідно з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 4 000,00 грн. з кожного.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 259, 264, 265, 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙСОН ЕНТЕРТЕЙМЕНТ (код ЄДРПОУ 38221827, адреса: Житомирська область, Радомишльський район, с. Раковичі, вулиця Центральна, будинок № 41) витрати за проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності в розмірі 4 000, 00 грн. (чотири тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙСОН ЕНТЕРТЕЙМЕНТ (код ЄДРПОУ 38221827, адреса: Житомирська область, Радомишльський район, с. Раковичі, вулиця Центральна, будинок № 41) витрати за проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності в розмірі 4 000, 00 грн. (чотири тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙСОН ЕНТЕРТЕЙМЕНТ (код ЄДРПОУ 38221827, адреса: Житомирська область, Радомишльський район, с. Раковичі, вулиця Центральна, будинок № 41) витрати за проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності в розмірі 4 000, 00 грн. (чотири тисячі гривень).

Апеляційна скарга на додаткове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: