Ухвала

від 05.09.2019 по справі 755/16186/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 755/16186/16

провадження № 61-16063ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мейсон Ентертеймент на постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мейсон Ентертеймент до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю Мейсон Ентертеймент (далі - ТОВ Мейсон Ентертеймент ) звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року.

Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи указаного клопотання та враховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови складено 29 липня 2019 року, суд приходить до висновку, що відсутня необхідність для поновлення заявнику строку на касаційне оскарження, оскільки він не пропущений.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мейсон Ентертеймент до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мейсон Ентертеймент на постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 755/16186/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя І. Ю. Гулейков