Ухвала

від 29.07.2019 по справі 755/16186/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/6025/2019

справа №755/16186/16-ц

У Х В А Л А

29 липня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Шкоріної О.І., Соколової В.В., розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки в постанові Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙСОН ЕНТЕРТЕЙМЕНТ" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг ,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року вирішено:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙСОН ЕНТЕРТЕЙМЕНТ" збитків (упущеної вигоди) за порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг у розмірі 250000 грн. скасувати та ухвалити в цій частин нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні цих вимог.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року в частині розподілу судових витрат змінити, стягнувши з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙСОН ЕНТЕРТЕЙМЕНТ" по 918,66 грн. з кожного.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙСОН ЕНТЕРТЕЙМЕНТ" на користь ОСОБА_1 5293,66 грн. у рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, при визначенні розміру судового збору, що підлягає стягненню з ТОВ "МЕЙСОН ЕНТЕРТЕЙМЕНТ" на користь ОСОБА_1 , допущена арифметична помилка. Визначаючи суму, яка відповідно частини 10 статті 141 ЦПК України підлягає стягненню, судом за наслідками арифметичної дії (5625 грн. - 918,66 грн.) у підсумку результату допущено арифметичну помилку, а саме вказано: 5293,66 грн., тоді коли вірним є результат 4706,34 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Оскільки в постанові суду допущено арифметичну помилку, у неї слід внести виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст постанови Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙСОН ЕНТЕРТЕЙМЕНТ" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, вказавши, що з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙСОН ЕНТЕРТЕЙМЕНТ" на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 4706,34 грн. у рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, замість невірно вказаної суми "5293,66 грн.".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2019 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.І. Шкоріна

В.В. Соколова