Ухвала

від 02.04.2019 по справі 755/16186/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/6025/2019

справа №755/16186/16-ц

УХВАЛА

02 квітня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙСОН ЕНТЕРТЕЙМЕНТ" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг,-

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року з урахуванням додаткового рішення та ухвали про виправлення описки вирішено заборонити відповідачам використовувати знак для товарів і послуг та позначення пов"язані з ним, стягнуто солідарно з відповідачів 250000 грн. за порушення прав інтелектуальної власності, зобов"язано опублікувати рішення суду.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 01 березня 2019 року направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року скаржнику поновлено строк на оскарження рішення та одночасно апеляційну скаргу залишено без руху.

Скаржником усунуто підстави з яких апеляційна скарга була залишена без руху та перешкод для відкриття провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року на час вирішення справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук