Ухвала

від 11.12.2018 по справі 19/5007/25-б/11

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" грудня 2018 р. Справа № 19/5007/25-Б/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Демидюк О.О. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області про стягнення оплати послуг ліквідатора, постановлену 09.10.2018р., повний текст ухвали складено 11.10.2018р.,

у справі № 19/5007/25-Б/11

за заявою Комунальне підприємство житлово-комунального господарства Любарської селищної ради

про його банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа № 19/5007/25-Б/11 про банкрутство Комунального підприємства житлово-комунального господарства Любарської селищної ради.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.02.2018р. у справі № 19/5007/25-Б/11, серед іншого:

1. Клопотання ліквідатора Комунального підприємства житлово-комунального господарства Любарської селищної ради ОСОБА_1 від 30.05.2018 № 02-15/жкг/10 про стягнення з кредиторів оплати послуг ліквідатора банкрута пропорційно кредиторським вимогам з урахування клопотання від 20.06.2018 № 02-15/жкг та доповнень від 20.06.2018 № 02-15/жкг/11/1 задоволено частково.

4. Стягнуто з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 - 7 889,00 грн витрат на оплату послуг ліквідатора /т.10, а.с.184-189/.

Головне управління ДФС у Житомирській області, частково не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося до Північно-західногого апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.10.2018р. у справі № 19/5007/25-Б/11 в частині стягнення з Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області оплату послуг ліквідатора 7 889,00 грн. Прийняти нову ухвалу, якою відмовити арбітражному керуючому в задоволенні вимог щодо стягнення з Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на користь ОСОБА_1 оплати послуг у сумі 7889,00 грн.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якої вказано наступне.

Статтею 19-1 Податкового кодексу України визначено функції контролюючих органів, зокрема, здійснення погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (ст.19-1.1.22 ПКУ), функції звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно з п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів ьа державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

ГУ ДФС у Житомирській області є територіальним органом Державної фіскальної служби, підпорядковується ДФС України та забезпечує реалізацію повноважень ДФС на території Житомирської області. Відповідно до покладених на нього завдань здійснює, в тому числі, погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів, звертається до суду у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до пп.38.1.20 п.1.20 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючий орган має право звертатися до суду із заявами щодо порушення провадження про банкрутство, а також здійснювати оскарження в апеляційному порядку.

Державні податкові інспекції відповідно до ст.19-3 ПКУ здійснюють виключно сервісне обслуговування платників податків. А тому станом на 27.11.2018р. саме у ГУ ДФС у Житомирській області наявні правові підстави щодо оскарження судових рішень в апеляційному порядку.

Ухвали господарського суду Житомирської області від 09.10.2018р. у даній справі отримано ГУ ДФС у Житомирській області поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.10.2018р. у справі № 19/5007/25-Б/11, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ГУ ДФС у Житомирській області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до част.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.262 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 19/5007/25-Б/11 та зупинення дії оскаржуваної ухвали господарського суду Житомирської області від 09.10.2018р. у справі № 19/5007/25-Б/11 в частині стягнення з Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 витрат на оплату послуг ліквідатора у сумі 7 889,00 грн. до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ГУ ДФС у Житомирській області .

Відповідно до вимог статті 268 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 19/5007/25-Б/11 до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 254, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області про стягнення оплати послуг ліквідатора від 09.10.2018р. у справі № 19/5007/25-Б/11.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області про стягнення оплати послуг ліквідатора від 09.10.2018р. у справі № 19/5007/25-Б/11.

3. Зупинити дію ухвали господарського суду Житомирської області від 09.10.2018р. у справі № 19/5007/25-Б/11 в частині стягнення з Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 витрат на оплату послуг ліквідатора у сумі 7 889,00 грн. до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ГУ ДФС у Житомирській області.

4. Призначити справу № 19/5007/25-Б/11 до розгляду на "23" січня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3 .

5. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

7. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.