Ухвала

від 22.09.2008 по справі 2-а-13/2008

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-а-13/2008

УХВАЛА

22 вересня 2008 року

Армянський міський суд Ав тономної Республіки Крим у с кладі головуючого судді Шест аковської Л.П., за участю секр етаря Клюєвої В.Ю., представн ика відповідача Жукової Т.В ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні Армянського міського су ду АР Крим справу за адмініст ративним позовом ОСОБА_2 д о Управління праці та соціал ьного захисту населення Армя нської міської Ради про визн ання бездіяльності суб'єкту владних повноважень протипр авною та стягнення суми забо ргованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до с уду з адміністративним позов ом до Управління праці та соц іального захисту населення А рмянської міської Ради про в изнання бездіяльності суб'єк ту владних повноважень проти правною та стягнення суми за боргованості по допомозі по догляду за дитиною до досягн ення нею трирічного віку в ро змірі 1839, 28 гривень.

21 травня 2008 року по справі бул о проведено попереднє судове засідання, на якому позивач підтримала свої позовні вимо ги, та ухвалою суду справа бу ла призначена до судового ро згляду на 5 серпня 2008 року, про щ о позивач була повідомлена п ід розписку (а.с. 30).

В судове засідання 05.08.2008 року позивач не з'явилася, причин у неявки суду не повідомляла , заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не под авала. . В зв'язку з неявкою поз ивача розгляд справи було ві дкладено до 22 вересня 2008 року, п озивачу було направлено судо ву повістку, яку, згідно пошт ового повідомлення, позивач ОСОБА_2 отримала 6 серпня 20 08 року (а.с. 37).

Проте 22.09.2008 року позивач повт орно у судове засідання не з'я вився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, при цьом у не повідомив суд про причин и неявки, не надіславши до су ду будь-яких заяв чи клопотан ь. З урахуванням наведеного, суд не знаходить підстав для визнання неявки позивача по важною.

Представник відповідача н е заперечує проти залишення справи без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивач а.

Заслухавши думку представ ника відповідача дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1 28, ч. 4 ст. 155 КАС України суд пост ановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідом лений позивач повторно не з'я вився в судове засідання без поважних причин або повторн о не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надій шла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, ч. 4 ст. 1 55 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 д о Управління праці та соціал ьного захисту населення Армя нської міської Ради про визн ання бездіяльності суб'єкту владних повноважень протипр авною та стягнення суми забо ргованості залишити без розг ляду.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному по рядку до Севастопольського апеляційного адміністратив ного суду через суд першо ї інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляц ійної скарги, з подачею її ко пії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 189 КАС Україн и.