Ухвала

від 12.12.2018 по справі 814/2412/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2412/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

при секретарі Іщенко В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в м. Одесі апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Кор-Буд та Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року (м. Миколаїв, дата складання повного тексту рішення - 23.07.2018 р.) по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Кор-Буд до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.11.2017 року ТОВ Ді Кор-Буд звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ ДФС у Миколаївській області, в якому просило суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.11.2017 року №00038061406, №00038131402, №00038141402, №00038161402, якими позивачу визначені грошові зобов'язання з податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість та застосовані штрафні санкції.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року адміністративний позов ТОВ Ді Кор-Буд задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 03.11.2017 року №00038061406 та №00038131402. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, директор ТОВ Ді Кор-Буд 27.08.2018 року та представник ГУ ДФС у Миколаївській області 06.11.208 року, подали апеляційні скарги.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по даній справі та, в подальшому, призначено справу до апеляційного розгляду на 12.12.2018 року.

Проте, в ході апеляційного розгляду справи 12.12.2018 року у суду 2-ї інстанції виникла необхідність у витребуванні від відповідача детального розрахунку основного грошового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій прийнятих ГУ ДФС в Миколаївській області згідно податкових повідомлень-рішень від 03.11.2017 року №00038061406, №00038131402, №00038141402, №00038161402, в якому зазначити з яких саме окремих сум складаються нараховані вказаними вище податковими повідомленнями-рішеннями грошові зобов'язання та штрафні (фінансові) санкції, тобто вказати окремі суми основного грошового зобов'язання та штрафних санкцій по кожному договору із кожним з контрагентів, по кожному податковому повідомленню-рішенню.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС в Миколаївській області детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень від 03.11.2017 року №00038061406, №00038131402, №00038141402, №00038161402.

Керуючись 10, 73, 77, 80, 248, 256, 310, 321, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Головного управління ДФС в Миколаївській області детальний розрахунок грошових зобов'язань та штрафних санкцій по кожному договору з кожним з контрагентів по кожному податковому повідомленню-рішенню від 03.11.2017 року №00038061406, №00038131402, №00038141402, №00038161402.

Встановити строк надання доказів до 16 січня 2019 року.

Відкласти розгляд справи на 23 січня 2019 року в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 14:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Осіпов

Судді А.В. Бойко

ОСОБА_1