Ухвала
від 14.12.2018 по справі 2-210/12
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Чернівці Справа №727/2-210/12

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисак І.Н.,

суддів: Височанської Н.К., Яремка В.В.,

секретар: Костюк Л.С.,

заявник: заступник начальника Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_1,

стягувач: ОСОБА_2,

боржник: товариство з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока ,

при розгляді справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 жовтня 2018 року, ухваленої під головуванням судді Смотрицького В.Г., повний текст якої складено 23 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду апеляційної скарги представником ТОВ РЦ Мікрохірургія ока ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження до розгляду скарги на дії державного виконавця з приводу примусового виконання цього ж рішення суду в іншому провадженні.

Представники Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області та стягувача щодо задоволення клопотання заперечили.

Колегія суддів вважає, що клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.

Ст.251 ЦПК України передбачає обов'язок суду зупинити провадження у справі, серед яких вказана в клопотанні підстава, передбачена п.6 ч.1 цієї норми, не доведена. Крім цього, така обставина не входить в перелік ст.252 ЦПК України, яка надає право суду зупинити провадження у справі.

Колегією суддів не встановлено об'єктивних перешкод у розгляді цієї справи, по-скільки зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, та перевірити на відповідність нормам матеріального та процесуального права рішення суду першої інстанції на час його ухвалення.

Провадження №22-ц/822/157/18 Категорія 59

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.251-252, 259 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Н. Лисак

Судді Н.К. Височанська

ОСОБА_4

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.12.2018
Оприлюднено16.12.2018
Номер документу78569537
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-210/12

Ухвала від 29.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 13.02.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г. М.

Ухвала від 13.02.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г. М.

Ухвала від 01.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 28.12.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Ухвала від 26.12.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г. М.

Постанова від 14.12.2018

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Лисак І. Н.

Ухвала від 14.12.2018

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Лисак І. Н.

Ухвала від 11.12.2018

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М. Ф.

Ухвала від 07.12.2018

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні