Постанова
від 17.12.2018 по справі 296/3479/14-ц
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/3479/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П.

Категорія 19 Доповідач Коломієць О. С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання: Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 296/3479/14ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирбудделюкс про визнання права власності в порядку задоволення вимог іпотекодержателя, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирбудделюкс до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та за об'єднаним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирбудделюкс про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за апеляційною скаргою Житомирської міської ради на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 жовтня 2014 року, яке ухвалено суддею Сингаївським О.П. в м.Житомирі

в с т а н о в и в:

У відповідності до положень ст.ст. 259, 268 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення повного судового рішення на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Житомирської міської ради задовольнити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 жовтня 2014 року в частині задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирбудделюкс до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будівлю автостоянки, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, та розподілу судових витрат скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні даних вимог.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирбудделюкс на користь Житомирської міської ради понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1626 грн. 43 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Судді:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.12.2018
Оприлюднено19.12.2018
Номер документу78633411
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/3479/14-ц

Постанова від 25.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 15.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Постанова від 17.12.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 17.12.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Постанова від 17.12.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Постанова від 05.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 17.08.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 13.03.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні