Ухвала

від 18.12.2018 по справі 263/4483/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №263/4483/18

Провадження №2/263/1515/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

18 грудня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

секретаря судового засідання Ребеко О.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою віповідальністю ФПГ Металпромресурс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину фіктивним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою віповідальністю ФПГ Металпромресурс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину фіктивним.

Судом було задоволено клопотання представника позивача Дьяконової К.І. про витребування у ГУ ДФС у Донецькій області (Центральна ДПІ Маріупольського управління) документів, які містять персональні дані, а саме: інформацію щодо офіційних джерел доходу (заробітку) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період 2007-2008 років із зазначенням розміру такого доходу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що витребувані судом дані містять охоронювану законом таємницю, суд вважає за необхідне витребувати з ГУ ДФС у Донецькій області (Центральна ДПІ Маріупольського управління) відомості про наявність у ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, офіційних джерел доходу (заробітку) за період 2007-2008 роки із зазначенням розміру такого доходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ГУ ДФС у Донецькій області (Центральна ДПІ Маріупольського управління) відомості про наявність у ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, офіційних джерел доходу (заробітку) за період 2007-2008 роки із зазначенням розміру такого доходу.

Попередити особу, у якої знаходиться доказ, що в разі неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gvt.dn.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик