Ухвала

від 16.08.2019 по справі 263/4483/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/2209/19

263/4483/18

Головуючий у 1-й інстанції Кулик С.В.

Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

16 серпня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФПГ Металпромресурс на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю ФПГ Металпромресурс до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання правочину фіктивним -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2019 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ФПГ Металпромресурс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину фіктивним відмовити.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ФПГ Металпромресурс від імені та в інтересах якого діє адвокат Д`яконова К.І., подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 липня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФПГ Металпромресурс було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору в розмірі 2643 грн. У межах встановленого в ухвалі строку позивач усунув зазначені недоліки, надав на адресу Донецького апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у визначеному в ухвалі розмірі.

Разом з апеляційною скаргою представником ТОВ ФПГ Металпромресурс було подано заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки не був присутній під час оголошення рішення, копію оскаржуваного рішення отримав представник Д`яконова К.І. 20 червня 2019 року, про що у матеріалах справа є відповідна розписка.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача не був присутній в судовому засіданні, в якому ухвалено оскаржуване рішення. Відповідно до розписки (а.с. 186 том 1), копію рішення отримала Д`яконова К.І. 20 червня 2019 року, апеляційну скаргу направлено поштовим зв`язком 22 липня 2019 року (а.с. 187).

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2019 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ФПГ Металпромресурс строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю ФПГ Металпромресурс до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання правочину фіктивним.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФПГ Металпромресурс на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю ФПГ Металпромресурс до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання правочину фіктивним.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи, що до 30 серпня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева