Дубровицький районний суд Рівненської області
м. Дубровиця, вул. Воробинська, 22, 34100, (03658) 2-02-95
Справа №2-1/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Красько В.Й.,
за участю секретеря ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна,
в с т а н о в и в:
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися з позовом до суду до відповідачки ОСОБА_4 та просять поділити спадкове майно після смерті їх сина ОСОБА_5, виділивши їм на праві власності, як спадкоємцям першої черги, слідуюче майно:
а) у будинку №9 по вул.Каплуна в м.Дубровиця, за першим варіантом поділу згідно висновку експерта, як для співвласника 1/4 частини будинку - літ. а - вхідні сходи; літ. а1 - відкриту веранду; літ. 1-коридор; літ. 1-1 - коридор; літ. 1-2 - котельню; літ. 1-3 - жилу кімнату; літ. В - хліва; літ. в - навіс; в загальному співвідношенні 1/4 виділити літ. Є - колодязь і літ. №1 - огорожу, а всього на суму 9533,75 грн., що складає 25,8/100 частини будинковолодіння з жилою площею 11,7 кв.м.
Відповідачці і двом неповнолітнім спадкоємцям залишити на праві власності іншу частину будинковолодіння за першим варіантом розподілу, згідно висновку технічної експертизи, як для співвласника 3/4 частин будинку.
До рівності долей кожного із співвласників стягнути з них на користь відповідачки з неповнолітніми дітьми грошову компенсацію в сумі 268,50 грн.
Зобов'язати кожного із співвласників провести будівельні роботи, вказані у висновку експертизи (по першому варіанту розподілу) для переобладнання будинку на дві квартири.
б) виділити їм на праві власності із рухомого спадкового майна: набір меблів для кімнати (стінку) - 1200 грн., мотоцикл Урал - 500 грн., електробурякорізку - 150 грн., опалювального котла - 400 грн., будівельну цеглу 4 тис. штук - 400 грн., шафу для одягу - 500 грн., вішалку для одягу - 200 грн., а всього на суму 3350 грн.
Крім того, просять стягнути з відповідачки понесені ними витрати по справі, в тому числі витрати на юридичну допомогу.
В судовому засіданні представник позивачів від позову відмовилась, а справу провадженням просить закрити.
Суд відмову від позову приймає.
Керуючись п.3 ст.205 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
Суд | Дубровицький районний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 11.03.2010 |
Оприлюднено | 22.12.2018 |
Номер документу | 78725295 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дубровицький районний суд Рівненської області
Красько В.Й.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Самоткан Н. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні