Ухвала

від 17.12.2018 по справі 924/632/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 924/632/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.11.2018р., повний текст якого складено 16.11.2018р., та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.11.2018р., повний текст якої складено 22.11.2018р., у справі №924/632/18 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" м.Хмельницький

про стягнення 1 219 716 грн. попередньої оплати та неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.11.2018р. у справі №924/632/ 18 частково задоволено позов ТзОВ "Нестле Україна" до ТзОВ "СВ Груп-А" про стягнення 1219716 грн. попередньої оплати та неустойки. Присуджено до стягнення 406 572 грн. 30 коп. попередньої оплати та 40 657 грн. 23 коп. неустойки.

Ухвалою від 22.11.2018р. стягнуто із Відповідача на користь позивача 15 000 грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із рішенням та ухвалою, Відповідач подав скаргу до апеляційного госпо-дарського суду, в якій просить скасувати рішення від 16.11.2018р. та ухвалу від 22.11.2018р. у даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить за-лишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків став-ки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У даному випадку Відповідач скасувати рішення від 16.11.2018р. та ухвалу від 22.11.2018 року у даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, тобто оскар-жує рішення в повному обсязі.

При цьому, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №2308 від 04.12.2018р. на суму 11 826 грн., тобто фактично на суму оскарження рішення в частині задоволення позовних вимог на При цьому, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №2308 від 04.12.2018р. на суму 11 826 грн., тобто фактично на суму оскарження рішення в частині задоволення позовних вимог на ухвалу від 22.11.2018р.

ухвалу від 22.11.2018р.При цьому, відповідно до ст.266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголо-шення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішен-ня суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) про-голошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскар-ження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, строк на оскарження рішення суду від 16.11.2018р., повний текст якого складено 16.11.2018р., закінчився 06.12.2018р., а на ухвалу від 22.11.2018р., повний текст якої складено 22.11.2018р. - 03.12.2018р.

При цьому, як вбачається із апеляційної скарги - вона датована 05.12.2018р. та подана до суду першої інстанції 05.12.2018р., тобто з пропуском строку на оскарження ухвали від 22.11. 2018р. та без клопотання про поновлення такого строку як це передбачено статтею 256 ГПК України.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог п.п.2 ч.3 ст.258 ГПК України та ч.3 ст.260 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК Украї-ни, є підставою для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.11.2018р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.11.2018р. у справі №924/632/18 без руху з на-данням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду оригіналів належних дока-зів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з урахуванням повного оскаржен-ня рішення суду, або уточнень до апеляційної скарги щодо обсягу оскарження рішення суду першої інстанції з клопотанням про поновлення строку на подання уточнень та обґрунтованого клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали від 22.11.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" у справі № 924/632/18 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з урахуванням повного оскарження рішення суду або уточ-нень до апеляційної скарги щодо обсягу оскарження рішення суду першої інстанції з клопотан-ням про поновлення строку на подання уточнень та обґрунтованого клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали від 22.11.2018р.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.