Ухвала

від 21.12.2018 по справі 826/14872/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №826/14872/17

адміністративне провадження №К/9901/66580/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О. Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Коммерс Енерджи до ДАБІ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Шостий апеляційний адміністративний суду ухвалою від 18 жовтня 2018 року на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДАБІ на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2018 року.

ДАБІ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 26 листопада 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 КАС. Скаржник не заявляв клопотання про його поновлення.

До касаційної скарги додана копія довіреності, що видана за підписом голови ДАБІ, засвідчення копії якої оформлено неповно у порядку, встановленому законодавством. До неї не додавався документ про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 05 грудня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

20 грудня 2018 року на виконання ухвали від 05 грудня 2018 року ДАБІ направило клопотання про поновлення пропущеного строку, у якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримало 26 жовтня 2018 року. З тексту ухвали суду апеляційної інстанції убачається, що ухвала у повному обсязі була складена і підписана 18 жовтня 2018 року. Копію рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 26 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Подання скаржником касаційної скарги за умов та з дотриманням строку, передбаченого частиною другою статті 329 КАС, дає підстави вважати причини пропуску строку поважними.

Також скаржник подав клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги для надання додаткового часу для забезпечення сплати суми судового збору.

У зв'язку із цим колегія суддів вважає за можливе продовжити строк встановлений ухвалою від 05 грудня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за доцільне задовольнити це клопотання та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко