Ухвала

від 21.01.2019 по справі 826/14872/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 січня 2019 року

Київ

справа №826/14872/17

адміністративне провадження №К/9901/66580/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О. Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Коммерс Енерджи до ДАБІ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Шостий апеляційний адміністративний суду ухвалою від 18 жовтня 2018 року на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДАБІ на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2018 року.

ДАБІ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 26 листопада 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга була подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 КАС. Скаржник не заявляв клопотання про його поновлення.

До касаційної скарги додана копія довіреності, що видана за підписом голови ДАБІ, засвідчення копії якої оформлено неповно у порядку, встановленому законодавством. До неї не додавався документ про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 05 грудня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

20 грудня 2018 року на виконання ухвали від 05 грудня 2018 року ДАБІ направило клопотання про поновлення пропущеного строку, у якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримало 26 жовтня 2018 року. З тексту ухвали суду апеляційної інстанції убачається, що ухвала у повному обсязі була складена і підписана 18 жовтня 2018 року. Копію рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 26 жовтня 2018 року.

Також скаржник подав клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги для надання додаткового часу для забезпечення сплати суми судового збору.

Тому Верховний Суд своєю ухвалою від 21 грудня 2018 року поновив строк на касаційне оскарження та продовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Коммерс Енерджи до ДАБІ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/14872/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко