Ухвала

від 21.12.2018 по справі 296/60/12-к

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/60/12-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

21 грудня 2018 року.

Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 1, 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 191 ч. 4, 209 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 1, 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3 КК України та ОСОБА_11 за ст. ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.12.2018 автоматизованою системою документообігу Житомирського апеляційного суду у зв`язку з відводом головуючого судді ОСОБА_12 було визначено колегію суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для розгляду даного кримінального провадження.

Дане кримінальне провадження призначено до розгляду в апеляційному порядку на 21 грудня 2018 року.

За змістом ухвал апеляційного суду Житомирської області від 30.04.2009 та 28.12.2011., суддя ОСОБА_2 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, - переглядав в апеляційному порядку постанову Богунського районного суду м. Житомира про відмову у задоволенні подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області про проведення обшуку в житлі ОСОБА_9 та постанову Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 (а. с. 354-355, 358-359 т. 23).

У зв`язку з цим, згідно вимог ч. 1 ст. 54 КПК України, суддя ОСОБА_2 не має права брати участь у даному кримінальному провадженні та заявлений ним самовідвід є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 54 ч. 1, 56, 57 КПК України 1960 року, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 1, 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 191 ч. 4, 209 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, померлого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 1, 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3 КК України та ОСОБА_11 за ст. ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України.

Вирішити питання про заміну судді ОСОБА_2 в порядку ст. 57 КПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: