Ухвала

від 08.01.2019 по справі 11/1042

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 11/1042

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання АТ "ВТБ Банк" про залучення третьої особи у справі

в частині позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління № 13 "Електро" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)

про стягнення 26472887,19 грн. відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог

за участю представників сторін:

- від ТОВ "Хмельницьке управління №13 "Електро": Грабович С.М. - представник за дов. від 04.06.2018

від Акціонерного товариства "ВТБ Банк" - Новіков О.Є. - представник за дов. №397 від 20.12.2018

ВСТАНОВИВ:

АТ ВТБ Банк звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод" з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а. с. 64 - 67 у т. 2), про стягнення 6938810,91 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: комплексу будівель і споруд (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Бахчисарайська, 5), шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою від 12.08.2014 господарський суд призначив у справі судову будівельно - технічну експертизу.

Ухвалою від 18.06.2016 господарський суд призначив у справі додаткову судову будівельно - технічну експертизу.

22.01.2016 до суду надійшов Висновок експерта №1575 від 19.01.2016, в якому зазначено, зокрема, що вартість предмета іпотеки на час проведення експертизи становить 37 124 109,00 грн. (а. с. 31 - 53 у т. 7).

05.07.2016 до суду від ТОВ "Хмельницьке управління № 13 "Електро" надійшла заява від 04.07.2016 про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та прийняття позову до спільного розгляду з первісним позовом, до заяви додано копію Договору про відступлення права вимоги від 01.07.2016, укладеного між відповідачем та ТОВ "Хмельницьке управління №13 "Електро" (а. с. 125 - 133 у т. 7).

Ухвалою від 05.07.2016 господарський суд залучив ТОВ "Хмельницьке управління №13 "Електро" до участі у справі як третю особу з самостійними вимогами на предмет спору; прийняв заяву до спільного розгляду з первісним позовом (а. с. 135 - 137 у т. 7).

02.09.2016 до суду АТ "ВТБ "Банк" надано копію звіту про оцінку майна №03/04-16/ РД1, виконаного ТОВ "Ако Експерт", щодо спірного майна, в якому зазначено, що станом на 07.04.2016 його ринкова вартість становить 6340381,02 грн. (а.с.15-111 у т. 8).

11.09.2018 і 28.09.2018 до суду від АТ "ВТБ Банк" надійшли такі клопотання: про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору; про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з підстав, у ньому викладених, відзив на заяву третьої особи щодо не визнання заявлених вимог (а.с. 33-34, 52, 74-88 у т. 10).

Ухвалою від 28.09.2018 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до розгляду по суті (а. с. 91, 92 у т. 10).

Ухвалами від 25.10.2018 господарський суд постановив:

- закрити провадження у справі за первісним позовом АТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 6938810,91 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та продовжити провадження в частині позовних вимог ТОВ "Хмельницьке управління №13 "Електро" до АТ "ВТБ Банк" про стягнення 26472887,19 грн. відшкодування перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог (а. с. 133 -136 у т. 10);

- відмовити в задоволенні клопотання АТ "ВТБ Банк" про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи (а. с 137, 138 у т. 10);

- відкласти розгляд справи по суті в частині позовних вимог ТОВ "Хмельницьке управління № 13 "Електро" до АТ "ВТБ Банк" про стягнення 26472887,19 грн. відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог на 31.10.2018 о 12:00.

Однак, 30.10.2018 до суду від АТ "ВТБ Банк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 25.10.2018.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 змінено ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.10.2018, виключивши з її мотивувальної частини абзац 4 сторінки 6 та абзац 9 сторінки 5 (а. с. 193-200 у т. 10)

26.12.2018 справа №11/1042 повернулась до господарського суду.

Ухвалою від 27.12.2018 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи по суті в частині позовних вимог ТОВ "Хмельницьке управління № 13 "Електро" до АТ "ВТБ Банк" про стягнення 26472887,19 грн. відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог на 08.01. 2019 о 11:30; викликав в засідання суду повноважних представників сторін.

08.01.2019 до суду від представника АТ "ВТБ Банк" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні АТ "ВТБ Банк" - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (а. с. 216 - 217 у т. 10), яке обгрунтовано тим, що 27.11.2018 прийняті такі рішення:

- Правлінням Національного банку України - №796-рш/БТ "Про віднесення Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до категорії неплатоспроможних";

- Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - №3180 "Про запровадження тимчасової адміністрації в Акціонерному товаристві "ВТБ Банк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

В засіданні суду представник АТ "ВТБ Банк" підтримав заявлене клопотання з підстав, у ньому викладених.

Представник ТОВ "Хмельницьке управління №13 "Електро" щодо вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За викладених обставин, враховуючи норму ч.1 ст. 50 ГПК України та беручи до уваги, що відповідно до ухвали від 28.09.2018 господарський суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу №11/1042 до судового розгляду по суті, відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника АТ "ВТБ Банк" про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні АТ "ВТБ Банк" - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того. судом взято до уваги, що присутньому в засіданні суду представнику АТ "ВТБ Банк" Новікову О.Є. довіреність №397 від 12.12.2018 видано Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст. ст. 50, 169, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні АТ "ВТБ Банк" - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 08.01.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2, 3 - сторонам